Здравствуйте. Человек оформил соцконтракт, ему дали 350000р. И 70т он оттуда потратил, но предоставил фальш чек. Какая статья ему предусмотрена?
Алевтина, здравствуйте.
Если речь идёт о деньгах, полученных по социальному контракту, и человек сознательно представил поддельный чек для подтверждения целевого расходования средств, уголовно-правовая оценка зависит от того, с каким умыслом это было сделано и на какую сумму средства фактически использованы не по назначению.
Основная норма здесь — ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат). Она предусматривает ответственность за хищение социальных выплат путём представления заведомо ложных или недостоверных сведений. По ч. 1 наказание может составлять, в частности, штраф до 120 000 рублей, обязательные/исправительные работы либо ограничение свободы до 2 лет.
При этом не каждый поддельный чек автоматически образует отдельный состав по ст. 327 УК РФ. Верховный Суд разъяснил: если поддельный документ используется непосредственно как способ мошенничества при получении социальной выплаты, его использование охватывается ст. 159.2 УК РФ и отдельной квалификации по ч. 3 или 5 ст. 327 УК РФ, как правило, не требует.
То есть по указанным Вами обстоятельствам наиболее вероятно рассмотрение вопроса именно по ст. 159.2 УК РФ, однако для точной квалификации нужно знать, на какую сумму был фальшивый чек, что именно фактически приобретено на 70 000 рублей и какие условия расходования были предусмотрены социальным контрактом.
Буду признателен за честный отзыв о моём ответе.
Алевтина, фраза «потратил 70 тысяч и представил фальшивый чек» еще не устанавливает хищение всех выданных 350 тысяч. Нужно выяснить, что реально приобретено, разрешена ли эта покупка программой соцконтракта, на какую сумму представлен чек и какие сведения сообщались до получения денег. Нарушение отчетности, нецелевой расход и хищение нельзя автоматически считать одним и тем же.
Есть существенная оговорка и по статье 327 УК РФ. Пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2020 N 43 различает использование документа, изготовленного другим лицом, и самостоятельную подделку официального документа. Правило о поглощении использования мошенничеством не означает, что при любых обстоятельствах самостоятельное изготовление подделки исключено из квалификации. Кроме того, необходимо определить правовое значение конкретного чека и доказать заведомость.
Поэтому без соцконтракта, самого чека и подтверждений реальных расходов назвать часть статьи и наказание достоверно нельзя. Если уже вызывают для объяснений или допроса, эти документы следует показать защитнику до дачи подробных пояснений.
