Ответ команды Правовед
Приказ командира части в части возложения ответственности за нештатную технику и двойного закрепления одного имущества неправомерен, поскольку по Федеральному закону от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» ответственность наступает только за виновные действия в отношении имущества, вверенного по учетным документам. Исход здесь зависит от того, подписывали ли Вы акты приема-передачи и инвентаризационные описи на указанные нештатные изделия. Если принять ценности без документального разграничения доступа, при поломке или недостаче командир попытается взыскать ущерб именно с Вас, поэтому на текущей стадии вопрос снимается подачей мотивированного рапорта по команде.
Пока имущество не принято по актам приема-передачи, оснований для материальной ответственности нет. Предлагаю оформить детальный разбор. Подготовлю для Вас:
- Текст рапорта командиру части со ссылками на военное законодательство с мотивированным отказом принимать нештатное имущество без разграничения зон ответственности.
- Порядок действий при проведении инвентаризации, чтобы исключить подписание документов, возлагающих на начальника узла чужие материальные ценности.
- Порядок обращения в военную прокуратуру гарнизона, если командир части откажется скорректировать положения приказа по итогам рассмотрения рапорта.
Здравствуйте. Само назначение приказом возможно, но нельзя автоматически возложить на начальника ответственность за любое имущество, которым он фактически не распоряжается. Ответственность зависит от закрепления имущества, его приёма по описи, обязанностей и доказанной вины; параллельное закрепление за другими не всегда незаконно, если чётко разделены хранение и учёт. Подайте рапорт командиру: попросите уточнить перечень и порядок ответственности, провести инвентаризацию и оформить передачу актами. Сохраните копию приказа и рапорта; не подписывайте опись без проверки.