Что делать с ООО, если единственный учредитель с болезнью Паркинсона принял неверные решения?

Дом был введен в эксплуатацию летом 2017 года, там был только сруб возведенный под крышу, никаких коммуникаций не было, только печной котел. С мужем мы начали совместно проживать с осени 2017 г. в гражданском браке, и начали потихоньку делать ремонт в доме, в августе 2018 г. был заключен официальный брак, мы переехали в дом и продолжали делать ремонт дальше. в январе 2022 г.произошел пожар, при котором дом был очень сильно поврежден и жить в нем было нельзя после пожара. Сразу как узнали о пожаре были переведены на мой банковский счет деньги от родителей, от брата и от мужа сестры.с января 2022 мы начали снова вкладывать деньги в ремонт дома и было принято решение сделать дополнительную пристройку (жилую комнату), которой до пожара не было. Внесли изменения в градостроительный план, и начали строить и делать ремонт. На сегодняшний день было принято решение о разводе. Подскажите пожалуйста могу ли, как супруга \, которая вложила немалые деньги в ремонт, в строительство и повторный ремонт после пожара на возмещение своих денег и можно потребовать возмещение средств которые мне перевели родственники?

Умер бизнесмен, владелец ООО «Прогресс», у которого было 60% доли в уставном капитале. За неделю до смерти он составил завещание, в котором всю долю завещал дочери от первого брака. Его супруга пенсионерка и одновременно инвалид II группы, то есть претендует на обязательную долю в наследстве по закону. В уставе ООО есть пункт, по которому переход доли к наследнику требует согласия остальных участников, а они уже собрались и единогласно согласие не дали. Бизнесмен при жизни взял крупный заём под залог этой доли, и договор залога был удостоверен нотариусом. Кредитор узнал о смерти и требует обратить взыскание на долю. Дочь на момент смерти отца была замужем, и муж утверждает, что доля, полученная по наследству общее имущество супругов, поэтому он претендует на её половину. Как соотносятся обязательная доля супруги и завещание: что достанется жене, если доля — единственное ликвидное имущество в наследственной массе? Может ли ООО воспрепятствовать переходу доли к дочери, и что произойдёт с долей при отказе в согласии — выплата действительной стоимости, продажа обществу или она «зависает»? У кого приоритет: у кредитора с залогом или у наследника? Прекращается ли залог смертью залогодателя, и нужно ли нотариусу согласие залогодержателя на выдачу свидетельства о праве на наследство? Может ли муж дочери при разводе претендовать на половину доли или хотя бы на дивиденды, полученные с неё в браке?

Здравствуйте! Хотела бы получить консультацию по ситуации с бракоразводным процессом и бездействием суда. Бутырский районный суд Москвы рассматривает мое дело о расторжении брака. Ситуация складывается следующим образом. В мае 2026 года я подала исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов с супруга. 19 июня состоялась первая беседа, после которой судебное заседание было назначено на конец июля (точную дату сейчас не помню — 30 или 31 июля). До этого заседания мы с супругом самостоятельно урегулировали вопрос с алиментами и договорились, что я от требований о взыскании алиментов отказываюсь. В начале июля я лично отвезла в суд заявление об отказе от исковых требований в части взыскания алиментов. Суд заявление принял. При этом требования о расторжении брака я не отзывала и просила рассмотреть дело в этой части. В конце июля мы с супругом приехали в суд на назначенное заседание и несколько часов ждали. В итоге к нам вышел секретарь и сообщил, что судьи сегодня нет, поэтому заседание состояться не может и его перенесут на сентябрь. В результате заседание было назначено на 8 сентября. 8 сентября мы снова приехали в суд и несколько часов находились в очереди перед залом заседаний. При этом нас почему-то не пригласили в зал, хотя пригласили людей, которые были записаны после нас. В какой-то момент я сама заглянула в зал и спросила судью, почему нас не вызывают, поскольку мы ожидаем своей очереди. Судья ответила, что якобы уже вызывала нас, но нас не было. На самом деле мы все это время находились непосредственно у двери зала и никуда не уходили. После этого секретарь снова пригласила нас в отдельную комнату и спросила, поддерживаю ли я свое заявление об отказе от требований по алиментам. Я ответила, что поддерживаю. Тогда секретарь сказала примерно следующее: «Ну всё, тогда производство закрыто». Я уточнила, что у нас ведь еще остается требование о расторжении брака. Секретарь сказала: «Сейчас, секундочку», отошла к судье, а затем вернулась и сообщила: «Всё, вы разведены». Я спросила, какие теперь дальнейшие действия и когда я получу документ. Мне ответили, что в течение 10 дней будет изготовлено мотивированное решение, а затем еще месяц потребуется для вступления решения в законную силу. На этом мы уехали. 8 сентября состоялось то, что суд фактически назвал завершением нашего дела. Однако по состоянию на 6 октября мотивированного решения суда до сих пор нет. Около недели назад я направила через ГАС «Правосудие» обращение/жалобу в Бутырский районный суд по поводу непредоставления в срок мотивированного решения. Обращение было зарегистрировано, однако на данный момент никакого результата я не получила, мотивированного решения по-прежнему нет. В связи с этим хотела бы получить консультацию: 1. Правильно ли я понимаю, что в моей ситуации суд нарушает установленные процессуальные сроки по изготовлению мотивированного решения? 2. Что я могу сделать сейчас, чтобы ускорить получение решения и завершение бракоразводного процесса? 3. Куда и в каком порядке лучше обращаться с жалобой на бездействие суда/судьи, если обычное обращение через ГАС «Правосудие» результата не дает? 4. Есть ли какие-либо дополнительные процессуальные действия, которые я могу предпринять, чтобы суд все-таки вынес и выдал мне решение о расторжении брака? 5. Не возникнет ли каких-либо проблем из-за того, что заявление об отказе от требований по алиментам было принято судом, а затем мне устно сообщили, что «всё, вы разведены», но письменного мотивированного решения до сих пор нет? Буду благодарна за консультацию и понимание того, какие конкретно действия мне сейчас необходимо предпринять и в какие инстанции обращаться.

Имеется ООО, которое не ведет деятельность и сдает нулевую отчетность. Гендиректор и единственный учредитель – инвалид 2 группы, зарплату не начисляет, кроме пенсии, никаких доходов не имеет. Просто хочет сохранить ООО «до лучших времен», у него хорошая история. В отношении ООО составлен акт камеральной проверки по поводу невыплаты страховых взносов в СФР, налоговая требует уплаты их в размере 8127,90 р. в месяц (30% от МРОТ), несмотря на отсутствие доходов у руководителя. Решение о привлечении к налоговой ответственности еще на выносилось. Можно ли, учитывая инвалидность руководителя/владельца, оспорить эти требования? Ведь это за рамками гуманизма и здравого смысла!

Добрый день! Прошу рассмотреть возможность юридического сопровождения моей ситуации, связанной с присвоением высокого уровня риска по 115-ФЗ и принятием решения о предстоящем исключении ИП из ЕГРИП. Я — индивидуальный предприниматель Смирнов Сергей Александрович, ИНН 370301286109, ОГРНИП 314774607100690, зарегистрирован с 12 марта 2014 года. Расчётный счёт открыт в ПАО Сбербанк. Ситуация следующая: 27 апреля 2026 года я обратился в Банк России с заявлением о пересмотре высокого уровня риска в платформе «Знай своего клиента». Банк России оставил заявление без рассмотрения по существу, сославшись на применение ко мне мер, предусмотренных пунктом 5 статьи 7.7 Закона № 115-ФЗ. В ответе также указано, что сведения обо мне направлены в ФНС для исключения из ЕГРИП. При этом имеется справка Сбербанка, выданная в ответ на запрос от 28 октября 2025 года, об отсутствии ограничений по расчётному счёту за период с 1 января по 27 октября 2025 года. Также имеются банковские выписки за 2025 год и за период с 1 января по 29 сентября 2026 года. Прошу проверить, чем обусловлено расхождение между сведениями банка и Банка России и какие именно меры фактически применялись. Согласно выписке из ЕГРИП от 14 мая 2026 года, Межрайонной ИФНС № 46 по г. Москве принято решение № 3755/Б от 12 мая 2026 года о предстоящем исключении моего ИП из ЕГРИП. Соответствующая запись внесена 13 мая 2026 года. В комплекте документов также имеются заявление в Сбербанк, обращение в Межведомственную комиссию при Банке России и возражение против предстоящего исключения ИП, датированные 15 мая 2026 года. Необходимо проверить результаты их рассмотрения и достаточность ранее предпринятых действий. Мне нужна помощь по следующим направлениям: 1. Срочно установить актуальный статус ИП и стадию процедуры исключения из ЕГРИП, проверить сроки обжалования и при необходимости возможность их восстановления. 2. Выяснить основания и даты присвоения высокого уровня риска и применения ограничительных мер, а также проверить, каким образом и когда меня уведомляли об этих решениях. 3. Получить необходимые документы и пояснения от Сбербанка, Банка России и ФНС, установить причины расхождений в их сведениях. 4. Проанализировать банковские операции и документы по деятельности, определить, какие дополнительные доказательства необходимы для подтверждения экономического смысла операций и законности происхождения средств. 5. Подготовить и подать необходимые заявления и жалобы для пересмотра уровня риска и отмены необоснованных мер. 6. Принять доступные правовые меры для предотвращения исключения ИП из ЕГРИП, а если исключение уже состоялось — оценить и реализовать порядок его обжалования. При необходимости представить мои интересы в суде и рассмотреть вопрос об обеспечительных мерах. Моя цель — урегулировать ситуацию по существу, сохранить возможность законно вести предпринимательскую деятельность и устранить основания для повторного возникновения аналогичных проблем. Прилагаю имеющиеся документы для предварительного анализа. Прошу сообщить, готовы ли вы взять дело в работу, какой порядок действий предлагаете, какие дополнительные материалы потребуются, а также стоимость и предполагаемые сроки сопровождения. С уважением, Сергей Александрович Смирнов