Дарья!
По правилам Гражданского процессуального Кодекса РФ сторона по гражданскому делу сама должна представить необходимые и достаточные по её мнению доказательства или просить суд истребовать доказательства при необходимости. Истец сам должен быть заинтересован в предоставлении суду наиболее полной информации о проблемах с машиной, суд искать реального водителя не будет.
Если Вам необходима дополнительная консультация либо помощь в составлении письменных документов, можете обратиться в мой чат, по правилам сайта услуги в чате платные.
Всего доброго!
Здравствуйте, Дарья.
Суд может истребовать сведения не только об истце, но и о другом лице, если эти данные имеют значение для спора. Поэтому сведения о человеке, вписанном в полис и работавшем в такси, теоретически могут быть запрошены, если другая сторона обосновывает, что именно спорный автомобиль использовался в коммерческих перевозках.
Но сам факт работы этого человека в такси еще не доказывает, что в такси использовался именно возвращаемый автомобиль. Это нужно подтверждать отдельно: данными конкретного агрегатора, сведениями о транспортном средстве в реестрах такси, путевыми листами, договорами, страхованием и другими доказательствами.
По статьям 56 и 57 ГПК РФ сторона должна указать, какое доказательство просит и какие обстоятельства оно подтверждает. Суд обычно не рассылает запросы всем существующим агрегаторам «на всякий случай». Нужно хотя бы определить организацию, у которой могут находиться необходимые сведения.
Если спор идет о том, использовался ли конкретный автомобиль в такси, ключевым будет не факт работы водителя в Яндексе или другом сервисе вообще, а связь его поездок именно с этим автомобилем.
Если пришлете иск, возражения продавца и сведения об автомобиле, можно отдельно определить, какие запросы реально могут заявить в суде и чем им возражать.
