Здравствуйте, муж погиб на сво, мать лишена родительских прав, считался сиротой, отца не знали , может ли он (объявленный отец )претендовать на выплаты , муж воспитывался в дет доме.
Добрый день.
Да, пока в судебном порядке отец не будет лишен права на получение выплат он будет на них претендовать.
Вам потребуется обратиться в суд с иском о лишении его права на выплату единовременного пособия, страховой выплаты, иных социальных выплат в связи с гибелью военнослужащего.
При подаче иска указываете на то, что права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Поскольку отец не исполнял свои родительские обязанности по отношению к мужу он не может рассчитывать на получение соответствующих мер поддержки.
Из этого исходит и сложившаяся судебная практика.
Например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2025 N 80-КГ25-3-К6 (УИД 73RS0011-02-2024-000232-80)
указывало что
суд первой инстанции, учитывая правовое регулирование спорных отношений, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ («Оценка доказательств»), установил все юридически значимые обстоятельства по делу и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Липановой М.А. о лишении Липанова Ю.А. права на получение денежных средств и иных выплат и мер социальной поддержки в связи с гибелью сына — военнослужащего Липанова А.Ю.
Аналогичная позиция приведена, например, в Кассационном определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-7938/2026 (УИД 09RS0007-01-2025-000776-35)
Таким образом суд апелляционной инстанции, правомерно оценив в совокупности показания допрошенных свидетелей, пояснения сторон и представленные в материалы дела письменные доказательства, руководствуясь п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 N 98, ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ, ч. ч. 9, 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ, пришел к законному и обоснованному к выводу, что Б.В. не принимал участие в воспитании сына Б.И.В., не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, не принимали какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, фактические семейные й родственные связи так же не усматриваются из представленных доказательств и показаний свидетелей,в связи с чем имеются основания для лишения Б.В. права на меры социальной поддержки как родителя при гибели военнослужащего.
Вы может в качестве доказательств его поведения использовать
— свидетельские показания, из которых следует, что отношений между отцом и сыном не было, отец не интересовался его жизнью и не принимал в ней участи
— документы (характеристики с места жительства, учебных заведений) — из которых следует подтверждение слов о поведении отца.
При подаче иска в суд заявите ходатайство о применении обеспечительных мер в качестве приостановления рассмотрения поданных заявлений на выплаты, чтобы отец, пока не будет вынесено решение суда не смог их фактически получить.
После вступления решения суда в законную силу отец, утратит право на их получение.
Добрый день.
Может, если в судебном порядке он не будет признан утратившим право на них.
Такая практика сейчас уже довольно обширна.
Но для этого нужно обращение в суд.
В практике судов превалирует следующее мнение
При определении права на такие выплаты необходимо оценивать в совокупности отношение между погибшим военнослужащим и родителем, их эмоциональную связь, степень участия родителя в жизни ребенка, его поддержка итп
Примеры
Между тем к таким обстоятельствам относятся следующие: принимал ли ответчик Г… Д.В. какое-либо участие в воспитании сына — военнослужащего Г… М.Д. до его совершеннолетия, проявлял ли заботу о его здоровье, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, принимал ли Г… Д.В. какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечивал ли получение сыном общего образования, содержал ли сына материально, достаточно ли было денежных средств, которые выплачивал Г… Д.В. на основании судебного приказа в качестве алиментов, для содержания сына (для покупки продуктов, одежды, обуви, игрушек, лекарств, школьных и спортивных принадлежностей, оплаты кружков и спортивных секций, отдыха), имелись ли между Г… Д.В. и его сыном Г… М.Д.фактические семейные и родственные связи.
(Определение ВС РФ от 09.12.2024 N 58-КГ24-11-К9)
принимал ли ответчик М… В.В. какое-либо участие в воспитании сына — военнослужащего Мельника М.В., проявлял ли заботу о его здоровье, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, предпринимал ли М… В.В. какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между М… В.В. и его сыном М… М.В. фактические семейные и родственные связи, судебными инстанциями в нарушение части второй статьи 56 и части первой статьи 196 ГПК РФ не устанавливались и, соответственно, правовой оценки не получили.
(Определение ВС РФ от 01.07.2024 N 56-КГ24-6-К9)
Между тем к таким обстоятельствам относятся следующие: принимал ли ответчик К.И.В. какое-либо участие в воспитании сына — военнослужащего ФИО24 до его совершеннолетия, проявлял ли заботу о его здоровье, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, принимал ли К.И.В. какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечивал ли получение сыном общего образования, содержал ли сына материально, достаточно ли было денежных средств, которые выплачивал К.И.В. на основании судебного приказа в качестве алиментов, для содержания сына (для покупки продуктов, одежды, обуви, игрушек, лекарств, школьных и спортивных принадлежностей, оплаты кружков и спортивных секций, отдыха), имелись ли между К.И.В. и его сыном ФИО25 фактические семейные и родственные связи.
(Определение Первого кассационного суда общею юрисдикции от 20.01.2025 N 88-1796/2025 )
То есть как видите судам необходимо комплексно оценивать отношение отца к ребенку и учатсие в его жизни. При доказанности его фактического уклонения от общения с ребенком и участия в его жизни, такой иск может быть удовлетворен.
Поэтому Вам нужно будет доказывать эти обстоятельства самостоятельно в силу ст. 56 ГПК РФ
Такой иск подается в районный суд по месту жительства отца
С учетом того, что ребенок был детдоме, полагаю основания для иска вполне имеются
Командование части зная о нем, может просто оформить выплаты в связи с гибелью, за вычетом доли отца. Поэтому скорее всего придется обращаться в суд в таком случае
Здравствуйте! То есть у Вас вопрос по сути, как я поняла, может ли человек, записанный в документах как отец, но фактически не принимавший участия в жизни ребенка, претендовать на выплаты после его гибели?
Ответ не только в законе, но и в практике судов.
Так ответ Верховного Суда на этот вопрос однозначен — да, может, но только до тех пор, пока в судебном порядке не будет доказано его недобросовестное поведение как родителя.
Вообще, Закон исходит из презумпции добросовестности родителя.
Само по себе наличие записи в свидетельстве о рождении дает человеку статус родителя и, соответственно, право на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына.
Это следует из положений Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...» и Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98, которые определяют круг получателей.
В этот круг по общему правилу входят родители погибшего.
В Определении по делу № 58-КГ24-11-К9 Верховный Суд РФ ясно дал понять — нижестоящие суды ошибочно подходят к таким делам формально.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали матери в иске, сославшись на то, что отец платил алименты (пусть и незначительные), не имел задолженности и когда-то давно, до шести лет сына, жил с ним. Верховный Суд с таким подходом не согласился и отменил их решения.
Верховный Суд РФ указал, что одного факта уплаты алиментов недостаточно для сохранения права на выплаты.
Необходимо установить, выполнял ли родитель свои обязанности по воспитанию и содержанию ребенка фактически, а не только на бумаге.
Согласно позиции Верховного Суда, для лишения родителя права на выплаты нужно установить целый ряд обстоятельств, которые ранее суды просто проигнорировали. К ним относятся:
Ваша ситуация похожа на ту, что рассматривал Верховный Суд.
Если «объявленный отец» так же, как и в деле Гейкина, лишь формально платил алименты (или не платил вовсе), не интересовался жизнью ребенка, не участвовал в его воспитании и не поддерживал с ним связь, у Вас есть все шансы.
Вам необходимо обратиться в суд с иском.
В иске нужно будет ссылаться не только на фактические обстоятельства, нормы права, но и практику ВС РФ, и доказывать, что этот человек не выполнял родительские обязанности фактически.
Удачи Вам в этом деле. Закон полагаю, в данной ситуации - на Вашей стороне.
С уважением, Дарья
Суды в таком случае ссылаются на постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П, указывающее, что существующее правовое регулирование вопросов предоставления мер социальной поддержки гарантирует родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, и имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества — защитников Отечества.
И исходя из того, что в действиях отца суды усматривают, что они надлежащим образом не выполняли свои обязанности родителя, не принимали участия в воспитании и содержании сына, не заботились о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии — лишают соответствующего права.
Судебная практика обосновывает отказы в выплате на том основании, что один из родителей уклонялся от исполнения обязанностей по содержанию и воспитанию погибшего.
Например, такая позиция представлена например, в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.2025 N 1-КГ24-14-К3 (УИД 29RS0005-01-2023-000609-13)
Аналогичная позиция представлена в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2025 N 47-КГ25-1-К6 (УИД 56RS0041-01-2023-001037-26)
Поскольку права родителя на получение государственных пособий не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, лишение права на получение мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, являющихся основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.
И если судом будут установлены такие обстоятельства, что в Вашем случае имеется, отец мужа будет лишен права на получение выплат в связи с его гибелью.