8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как должно возбуждаться уголовное дело

Добрый день. Обращаюсь к Вам с вопросом. 31 октября 2012 года я был осужден по п. "в" ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Уголовное дело было возбуждено лишь по одной судебно-медицинской экспертизе. В процессе следствия была проведена еще одна судебно-медицинская экспертиза. Но ведь по делам, предусмотренным ст. 117 УК РФ должна быть доказана систематичность, т.е. должно быть как минимум 3 заключения эксперта о нанесении побоев?

15 июля 2014, 09:04, Андрей, г. Новочебоксарск
Илья Антонов
Илья Антонов
Юрист, г. Москва

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
за II полугодие 2006 года

2. Суд не принял во внимание фактические обстоятельства дела и необоснованно сделал вывод о наличии в действиях осужденного такого элемента состава преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ, как систематичность нанесения побоев, а также квалифицирующего признака истязания «с применением пытки».
Приговором Медвежьегорского суда П. осужден по п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Приговором установлено, что П., находясь в своей квартире, используя незначительный повод, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, физических и психических страданий, стал наносить П-ву удары кулаками по голове и различным частям тела, удары наносил систематически, длительное время, после чего с целью причинения дополнительных физических и психических страданий П-ву, попеременно хватая его то за волосы, то за одежду и различные части тела, силой вывел потерпевшего на улицу без верхней одежды и без обуви, несмотря на зимнее время года, привел к протекающей рядом с домом реке, где погрузил голову П-ва в воду в прорубь, сопровождая свои действия высказыванием угроз убийством, путем утопления в воде, которые последний воспринимал как реальные. Действия П. были прекращены подошедшими свидетелями, которые отвели потерпевшего обратно в квартиру.
П., вернувшись в квартиру, имея умысел на продолжение избиения П-ва, стал наносить ему удары руками по голове и телу, после чего взял кухонный нож, а затем — кочергу и стал высказывать угрозы убийством в адрес П-ва, который, обоснованно опасаясь осуществления угроз, выбежал из квартиры и обратился в отдел милиции за помощью.
Действия П. квалифицированы судом по п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ, совершенное с применением пытки, а также по ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Вместе с тем, выводы суда о наличии в действиях осужденного такого элемента состава преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ, как систематичность нанесения побоев, а также квалифицирующего признака истязания «с применением пытки» признаны не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
По смыслу ст. 117 УК РФ под систематичностью нанесения побоев понимается многократность (более двух раз) совершения преступных действий. При этом побои причиняются разновременно в целях причинения физических и (или) психических страданий и являются следствием определенного поведения виновного лица в отношении потерпевшего.
Делая вывод о систематическом характере побоев, суд не учел, что действия П. были вызваны возникшей между ним и потерпевшим ссорой, фактически не прерывались, то есть не представляли собой ряд тождественных оконченных преступлений, поэтому не могут расцениваться как систематические.

В данном случае квалификация деяния зависит не от количества проведенных судебно-медицинских экспертиз, а от фактических обстоятельств дела (сколько раз наносились побои).

Потерпевшим является один человек, заключение судебно-медицинской экспертизы может свидетельствовать, в частности о сроках давности нанесения, возникновения телесных повреждений, и выглядеть как один документ.

Другими словами важно не количество заключений, а содержание заключения и иные доказательства по делу.

15 июля 2014, 16:28
0
0
0
0
Консультация юриста бесплатно
Услуги юристов в Москве
Мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Похожие вопросы
289 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Будет ли возбуждаться уголовное дело?
Добрый день, планирую приобрести у банка автомобиль. Автомобиль-предмет залога и был изъят, есть определение суда. Пока автомобиль находился на штрафстоянке, собственник авто проник в него используя запасные ключи и намеренно спилил вин код под сидением пассажира. После этого нанес гравером другой номер. Испортить остальные таблички не успел, был задержан охраной. В итоге у авто две таблички с вин кодом родные, а в салоне нанесен другой вин код кустарным методом. Как возможно и возможно ли зарегистрировать такой авто? Будет ли возбуждаться уголовное дело?
09 марта, 13:42, вопрос №3003480, Виталий, г. Москва
2 ответа
Уголовное право
22.10.2019г.был осужден по ст.20.3.1 КоАП РФ, месяца через 2-3 после этого возбуждается уголовное дело по тем же
22.10.2019г.был осужден по ст.20.3.1 КоАП РФ,месяца через 2-3 после этого возбуждается уголовное дело по тем же мотивам и материалам(материалы адм.дела полностью в УД) каких либо вновь открывшихся обстоятельств не найдено,в деле отсутствуют.Правомерно ли возбуждение УД в данном случае и может ли человек быть привлечен к уголовной ответственности?
16 сентября 2020, 13:35, вопрос №2863175, Виктор, г. Москва
1 ответ
Трудовое право
Возможна ли работа в сфере образования, если возбуждалось уголовное дело?
добрый день! если возбуждалось уголовное дело по статье 158 ч 1 попытка хищения товара в магазине, суд закончился уплатой судебного штрафа. в таком случае можно в дальгейшем работать в преподавательской деятельности (в школе, в саду)?
18 декабря 2017, 10:13, вопрос №1849312, Наталья, г. Москва
1 ответ
Уголовное право
По какой статье должны завести уголовное дело, если в результате побоев у меня перелом ноги и частичная потеря зрения?
меня избили.я написал заявление,ведётся раследование.у меня перелом голеностопного сустава,сотрясение мозга,честичное потеря зрения-это итог побоев.вопрос:по какой статье должно возбуждаться уголовное дело?и какой размер марального и материального ущерба пологается по закону в моём случае?
23 ноября 2016, 07:47, вопрос №1450303, АЛЕКСЕЙ, г. Междуреченск
1 ответ
Уголовное право
Когда должно возбуждаться уголовное дело при нанесении телесных повреждений средней тяжести?
мою дочь избил сожитель попала в больницу с диагнозом разрыв почки Третий день не возбуждают уголовное дело ссылаясь на то что нужно дождаться операцию так как именно она должна быть для возбуждения уголовного дела Врач нам обьяснил что если даже и обойдется без операции она все равно не будет полностью здорова Этого гада выпустили на 2 день
09 августа 2016, 10:32, вопрос №1340271, Светлана, г. Ростов-на-Дону
1 ответ
Дата обновления страницы 15.07.2014