Здравствуйте. По описанию защита возможна, но для точной оценки необходимо изучить оба постановления мирового судьи, первоначальное постановление по факту неприменения ККТ, предписание и представление ФНС, протоколы, акт контрольной закупки и поданные Вами жалобы. Статьи 19.5 и 19.6 КоАП РФ предусматривают ответственность не за саму продажу без кассового чека, а соответственно за неисполнение законного предписания и непринятие мер по представлению об устранении причин правонарушения. Поэтому по каждому делу суд обязан отдельно установить наличие законного документа ФНС, факт его получения, конкретные требования, срок исполнения и то, какие именно действия Вы должны были совершить.
Основной довод по существу состоит в том, что разовая продажа собственного имущества физическим лицом, не связанного с предпринимательской деятельностью, не является расчётом ИП в рамках бизнеса и не требует применения ККТ. Однако одного пояснения, что столешница была личным остатком, недостаточно. Желательно представить документы о её приобретении, отсутствие постановки товара на учёт и включения его стоимости в предпринимательские расходы, выписки по расчётному счёту, сведения о видах деятельности, объявление о продаже, переписку с покупателем и иные доказательства разового личного характера сделки. Если столешница приобреталась для исполнения заказов, хранилась в рабочем помещении или обычно реализуется Вами клиентам, суд может признать продажу предпринимательской.
Ссылка на освобождение от ККТ при безналичных расчётах между ИП и юридическими лицами к самой контрольной закупке поможет только в том случае, если покупатель действительно выступал как ИП или организация и расчёт проводился переводом между расчётными счетами без предъявления банковской карты. Пункт 9 статьи 2 Федерального закона № 54-ФЗ не освобождает от ККТ при продаже товара обычному физическому лицу за наличные или переводом.
По процессуальным нарушениям следует учитывать, что для контрольной закупки в сфере ККТ отдельное решение или так называемое «выездное задание» сейчас может не требоваться. Закон допускает проведение контрольной закупки после выездного обследования без отдельного решения, а сведения о ней вносятся в Единый реестр контрольных мероприятий после завершения. Поэтому строить жалобу преимущественно на отсутствии выездного задания рискованно. Гораздо важнее запросить карточку мероприятия из реестра, акт закупки, сведения об инспекторах, подтверждение расчёта, видеозапись и документы о возврате приобретённого товара и денежных средств.
Невручение акта под подпись может являться существенным нарушением, если акт действительно не составлялся, Вам не была предоставлена возможность ознакомиться с ним и представить возражения, а сведения закупки легли в основу обвинения. Но суд будет оценивать, повлияло ли нарушение на полноту и объективность рассмотрения дела. Само по себе отсутствие подписи не гарантирует отмену постановления, особенно если акт размещался в электронном виде или направлялся через личный кабинет.
В заседаниях 13 и 19 августа необходимо заявить ходатайства об истребовании полного материала контрольного мероприятия, карточки ЕРКНМ, акта закупки, предписания, представления и доказательств их вручения. По статье 19.5 отдельно проверить, было ли предписание конкретным, исполнимым и законным. По статье 19.6 — какие именно меры ФНС потребовала принять и чем подтверждено, что Вы их не приняли. Если требование фактически сводилось к обязательной покупке и регистрации ККТ, хотя Вы не ведёте расчёты, при которых она необходима, это нужно обосновывать документами о Вашей реальной деятельности.
Также необходимо проверить соблюдение срока давности, надлежащее извещение, полномочия составителя протокола, разъяснение прав по статье 25.1 КоАП РФ и оценку судом всех представленных доказательств. При наличии сомнений, которые невозможно устранить, они должны толковаться в Вашу пользу в силу статьи 1.5 КоАП РФ.
Могу изучить оба судебных постановления, материалы ФНС и тексты жалоб, после чего подготовить дополнения к жалобам, письменные объяснения и ходатайства к каждому заседанию.
У вас похожая ситуация?
Здравствуйте. Основной довод жалобы состоит в отсутствии состава правонарушений по статьям 19.5 и 19.6 КоАП РФ. ФНС должна доказать наличие законного предписания или представления, его получение Вами, установленный срок и конкретное неисполнение.
Контрольно-кассовая техника не применяется при осуществлении расчетов в безналичном порядке между организациями и (или) индивидуальными предпринимателями, за исключением осуществляемых ими расчетов с использованием электронного средства платежа с его предъявлением. Пункт 9 статьи 2 Федерального закона № 54-ФЗ.
Непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет административную ответственность. Статья 19.6 КоАП РФ.
К заседаниям представьте документы, подтверждающие, что столешница являлась личным имуществом, а не товаром ИП. Также запросите акт закупки, сведения из реестра контрольных мероприятий, предписание, представление и доказательства их вручения. Просите прекратить оба дела за отсутствием состава правонарушения.