8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

По результатам очного визита в указанное учреждение устно сообщено, что заболевание носит неврологический

Здравствуйте, меня зовут Никита, хотел бы попросить помощи и может быть совета от вас! У меня ситуация довольна сложная , связанная с военным комиссариатом.

1. С детства у меня наблюдаются ночные крики и эпизоды сомнамбулизма.

2. По результатам электроэнцефалографии (ЭЭГ) у меня выявлялась эпилептическая активность: в 2019 г. — эпилептическая активность; в 2024 г. — диффузные изменения биоэлектрической активности мозга; в 2025 г. — вновь выявлена эпилептическая активность.

3. Неврологом установлен диагноз «эпилепсия», оформлено соответствующее заключение.

4. Тем не менее, в/комиссариат отказывается учитывать медицинское заключение невролога и заявляет, что оно «не имеет силы», не предоставив при этом письменных обоснований или ссылок на нормативные акты.

5. Мне выдано направление на обследование в психиатрическое учреждение. По результатам очного визита в указанное учреждение устно сообщено, что заболевание носит неврологический, а не психиатрический характер; письменное заключение о ненадобности психиатрического наблюдения мне не выдано. При просьбе о письменной рекомендации для направления к неврологу сотрудники психиатрического учреждения ответили, что это «не в их компетенции».

6. Эпилептолог, к которому я обращался по направлению военкомата, отказывается ставить диагноз, сославшись на отсутствие информации о проведённых ранее специалистах/процедурах, несмотря на представленные мною документы с подтверждением диагноза.

7. В моём призывном деле после медицинской комиссии неврологом была проставлена категория годности «В» карандашом; в приписном/документах также зафиксирована категория «Г». Обоснования и комментарии комиссии по этим категориям мне не разъяснены.

Показать полностью
, никита, г. Нижний Новгород
Юристы уже работают над вопросом
Первые ответы обычно поступают в течение 15 минут
Похожие вопросы
Что мне делать чтобы не получить штраф о том, что я не прикреплен к военкомату?
Здравствуйте! Я жил и работал не по месту прописки, но это было в пределах родного региона, где я прописан, просто другой город. При устройстве на работу я встал на учёт в местный военкомат с соответствующим штампом в военном билете. На днях я уволился и пошёл в военкомат сообщить новые сведения, о том. что я безработный. В военкомате мне поставили штамп о снятии с учёта в этом местном военкомате, и сообщили, что я должен в течении пяти дней вернуться в родной город, но я собираюсь остаться здесь и найти работу, о чём я и сообщил в военкомате. По факту у меня сейчас штамп о снятии с учёта, военный билет с категорией В, нет временной регистрации в городе пребывания (я её не оформлял, потому что при переезде в пределах региона она не требуется). Что мне делать чтобы не получить штраф о том, что я не прикреплен к военкомату? Возвращаться в родной город и оформить временную регистрации по месту пребывания нет возможности.
, вопрос №4986069, Андрей, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Сейчас мастер сообщил, что они поверке не подлежат, поскольку эти счётчики выведены из эксплуатации и показания о поверке нельзя будет внести в "Аршин"
Добрый день! У нас стоит счётчик воды Elster 2008 года выпуска. Сейчас мастер сообщил, что они поверке не подлежат, поскольку эти счётчики выведены из эксплуатации и показания о поверке нельзя будет внести в "Аршин". Так ли это? Заранее благодарю.
, вопрос №4984633, Елизавета, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Мой сын пропал безвести на СВО 1 марта 2026 года, документы подала 26 апреля 2026 года, тест днк был сдан, Мне сообщили, что в списках умерших и в госпитале не значится, т
Здравствуйте. Мой сын пропал безвести на СВО 1 марта 2026 года, документы подала 26 апреля 2026 года, тест днк был сдан, Мне сообщили, что в списках умерших и в госпитале не значится, т. е он безвести пропавший. Выплаты так и не приходят. Что делать.
, вопрос №4982417, Сергеенкова, г. Смоленск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
‎ ‎В ответе на претензию по навязанной услуге по установке поисковой системы "АвтоФон", было заявлено, что услуга оказана, якобы в полном объёме
‎Оценить перспективу иска 28.09 2025 года я обратился для оформления автокредита в автосалон Джетта, в который ранее обращался по рекламе в интернете, и получал консультации кредитных специалистов. ‎Обратившись за недостающей суммой, для покупки, самостоятельно найденного   мною автомобиля, под предлогом необходимости так называемого «обеспечения кредита», введя меня в заблуждение относительно природы появления дополнительных сумм и способов избавления от них, манипулируя моим сознанием, используя физическую усталость от изнурительной процедуры  оформления, были реализованы ряд навязанных услуг, с включением их стоимости в тело кредита. В результате выше сказанного, на некоторых документах были получены подписи на документах, которые мною были неправильно восприняты и поняты, с учетом введения в заблуждение и которые в дальнейшем были использованы, для видимости законности, заключенных, мне ненужных договоров и допсоглашений. ‎ ‎О данных обстоятельствах стало известно после того, как, пользуясь законным периодом охлаждения, в 14 ти дневный  срок , были оформлены претензии об отказе от данных услуг для досудебного урегулирования. В результате чего, из ответа автосалона, становится известно, что были оформлены автосалоном и мною подписаны документы, свидетельствующие о том, что по услуге «Помощь на дорогах» мною уже реализовано право отказа от услуги, а уплоченные за неё средства путем оформления якобы распоряжения на зачет в счет уплаты в стоимость автомобиля и были выведены из кассы оформлением РКО и якобы были полученные мною наличными,  после чего введены обратно в кассу организации с формированием приходного чека ККТ. То есть, в такой способ проведения операций с наличными было реализовано распоряжение на зачет. ‎Также по реализованной услуге, по заказ-наряду об установке устройства «АВТОФОН», было разъяснено, что услуга была выполнена с согласия клиента, с его подписью, что услуга выполнена в полном объёме, а устройство на момент установки было исправно, также оно относится к категории технически сложных и не подлежит возврату. ‎На основании вышесказанного автосалон не увидел оснований для удовлетворения моих требований об возврате уплаченных средств за навязанные услуги. ‎ ‎ ‎По скольку, все указанные выше процессы, по реализации услуг и отказа от них, лишь создавали законную  видимость, а по существу давали салону возможность незаконного обогащения, мною было предпринято детальное изучение всех существующих документов, были оформлены дополнительные претензии, включая от продавца автомобиля, относительно умышленно завышенной цены в договоре купли-продажи, что давало автосалону возможность логически состыковывать суммы, при якобы реализации отказа от услуги и распоряжении на зачет денежных средств. ‎ ‎По данному делу хочу заявить следующее: ‎На основании статьи 410 Гражданского кодекса РФ («Прекращение обязательства зачетом»), «обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил». Зачет является безналичной операцией и оформляется соглашением или актом, а не выдачей расходного (РКО) и приходного (ПКО) кассовых ордеров без реального движения наличных денег. ‎ ‎Схема с оформлением РКО и ПКО или чеком ККТ, является фиктивным транзитом наличных и при наличии распоряжения о зачете является грубым нарушением кассовой дисциплины (Указание Банка России № 3210-У). Зачет встречных требований — это безналичная операция. ‎ ‎ ‎ ‎ ‎Зачёт встречных требований не может быть исполнен наличными кассовыми операциями. Зачёт — это одностороннее действие, которое прекращает обязательства без передачи наличных или безналичных средств. При зачёте не происходит движения денег, это лишь способ прекращения взаимных требований. ‎ ‎Кроме того, согласно разъяснениям ФНС России, зачёт взаимных требований квалифицируется как безналичный расчёт, при котором не применяются наличные деньги. Если стороны хотят осуществить расчёты наличными, это будет отдельной операцией, не связанной с зачётом. ‎ ‎Таким образом, зачёт и кассовые операции (наличные расчёты) — это разные правовые механизмы, которые не могут заменять друг друга. ‎ ‎Следовательно распоряжение на зачет оформленный в ООО «Ирбис» можно признавать не действительным. ‎ ‎В ответе на претензию по навязанной услуге по установке поисковой системы «АвтоФон»,  было заявлено, что услуга оказана, якобы в полном объёме. По данной услуге, нужно отметить следующее: полностью оказанная услуга по установке данной системы  в полном объёме предполагает выполнение всех этапов монтажа, настройки и проверки работоспособности системы, а также передачу её в эксплуатацию клиенту с соблюдением условий, предусмотренных договором, технической документацией и обычаями делового оборота. Конкретные требования могут варьироваться в зависимости от модели устройства и условий договора, но можно выделить общие ключевые элементы. Один из основных этапов установки данного устройства является настройка параметров устройства, которая включает программирование номера владельца, на который будут отправляться SMS-сообщения, настройку интервалов активации (период, через который устройство «просыпается» для определения координат и отправки данных). Для некоторых моделей может потребоваться настройка доступа к личному кабинету на сервере мониторинга (например, control.autofon.ru) или мобильное приложение. Этого сделано не было, а значит услуга не может считаться полностью оказанной, проведение экспертизы может доказать данный факт. ‎ ‎Опираясь на вышесказанное прошу данную услугу также считать не действительной и расторгнуть договор по ней. ‎ ‎К этому можно еще добавить, что есть ответ от автосалона продавцу автомобиля по фактически завышенной стоимости в договоре с предоставлением документов подтасованых потд сумму в договоре, расходящихся с суммами реальной продажи, реальными фактическими транзакциями которые были совершины на счет продавца и подделанная на РКО подпись продавца, хотелось привлечь к разбирательству и эту информацию с привлечением третьих лиц . ‎
, вопрос №4981408, Александр, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
По договору я должна работать до 19 часов, но руководство устно сказало, что работаю теперь до 20 часов
Доброго времени суток. По договору я должна работать до 19 часов, но руководство устно сказало, что работаю теперь до 20 часов. Никаких документов не предоставили. Что делать в такой ситуации. Спасибо.
, вопрос №4980023, Людмила, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 24.06.2026