8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Подскажите, пожалуйста, каким образом с ней можно попрощаться законно?

Здравствуйте!В компании хотят сократить сотрудницу.Она мать троих детей (7,9,10 лет).Подписывать соглашение о расторжении не хочет.Муж есть,но он не работает.

Подскажите,пожалуйста,каким образом с ней можно попрощаться законно?

, Анна, г. Красноярск

Здравствуйте! В вашей ситуации законно попрощаться с сотрудницей через сокращение практически невозможно. Она попадает под жесткую защиту Трудового кодекса.

Почему ее нельзя сократить

В вашем случае срабатывают все три условия для запрета увольнения по инициативе работодателя :

1. Она мать троих детей в возрасте до 14 лет (7, 9 и 10 лет).
2. Один из детей младше 3 лет (самому младшему 7 лет — ждите, важный нюанс ниже).
3. Муж не работает, значит она является единственным кормильцем в семье .

Статья 261 ТК РФ прямо запрещает увольнять такого сотрудника по сокращению (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) .

Важный нюанс с возрастом

Обратите внимание: запрет действует, пока младшему ребенку не исполнится 3 года. То есть эта конкретная защита действует до июля 2026 года (если ребенку сейчас 2 года) или до августа 2026-го (если 2 с небольшим).

После того как младшему исполнится 3 года, уволить ее по сокращению уже можно, если она не попадает под другие категории (например, мать-одиночка с ребенком до 16 лет или ребенка-инвалида) .

Единственный законный вариант

Если очень нужно расстаться именно сейчас — только по ее инициативе (собственное желание) или по соглашению сторон. Но она уже сказала, что подписывать не хочет, поэтому принудить ее законно нельзя.

Если попытаетесь сократить сейчас — суд восстановит ее на работе, а компанию обяжут выплатить зарплату за весь период вынужденного прогула.

Если мой ответ был полезен, буду благодарна за ваш отзыв.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Запрет увольнять по инициативе работодателя установлен частью 4 статьи 261 Трудового кодекса РФ: «Расторжение трудового договора с женщиной, имеющей ребенка в возрасте до трех лет, с одинокой матерью, воспитывающей ребенка-инвалида в возрасте до восемнадцати лет или ребенка в возрасте до шестнадцати лет, с другим лицом, воспитывающим указанных детей без матери, с родителем (иным законным представителем ребенка), являющимся единственным кормильцем ребенка-инвалида в возрасте до восемнадцати лет либо единственным кормильцем ребенка в возрасте до трех лет в семье, воспитывающей трех и более детей в возрасте до четырнадцати лет, если другой родитель (иной законный представитель ребенка) не состоит в трудовых отношениях, по инициативе работодателя не допускается (за исключением увольнения по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 5 — 8, 10 или 11 части первой статьи 81 или пунктом 2 статьи 336 настоящего Кодекса)».

Детям Вашей сотрудницы 7, 9 и 10 лет, то есть ребёнка до трёх лет в семье нет. А именно с ребёнком до трёх лет закон связывает защиту «единственного кормильца многодетной семьи» — без такого малыша эта гарантия не применяется, сколько бы детей в семье ни было. Одинокой матерью она не считается: у неё есть муж, и то, что он не работает, статуса одинокой матери не даёт. Детей-инвалидов в вашем описании нет. Получается, что ни под один из защищённых случаев статьи 261 она не подпадает, и прямого запрета увольнять её по сокращению закон не устанавливает.

Обращаю внимание на момент, который работает в её пользу. При сокращении действует статья 179 ТК РФ о преимущественном праве остаться на работе: при равной производительности и квалификации предпочтение отдаётся, в частности, семейным работникам при наличии двух и более иждивенцев и тем, в чьей семье нет других работников с самостоятельным заработком. У вашей сотрудницы трое детей-иждивенцев, а муж не работает — то есть она как раз попадает в льготную категорию. Это значит, что если в компании несколько одинаковых должностей и сокращают только часть из них, её, скорее всего, придётся оставить, а сокращать кого-то другого. 

Законный путь — корректно оформленное реальное сокращение с соблюдением сроков, предложением вакансий и всеми выплатами, с учётом её преимущественного права по статье 179 ТК РФ.

Изложенное носит информационный характер и не является официальной юридической консультацией. Для защиты прав в конкретном споре рекомендую обратиться к практикующему юристу с изучением документов.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Можно ли законно открыть ритуальные услуги на территории больницы возле морга?
Можно ли законно открыть ритуальные услуги на территории больницы возле морга? Добрый день подскажите могу ли я ИП открыть законно ритуальные услуги на территории больницы возле морга как это правильно сделать?
, вопрос №4986941, Лариса Николаева, г. Суоярви

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Каким образом их можно добиться
Отец погиб на СВО, я сын, 28 лет, единственный наследник. Какие выплаты положены кроме 98-й ? Каким образом их можно добиться. Дополнительно хочется уточнить если отец получал за разные ранения 3 выплаты по 3 млн в рамках 98 указа, что остаться положено мне из 5 млн . ?
, вопрос №4986647, Василий, г. Владивосток

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
И каким образом должны уведомлять о вызове в частности в УМВД?
Добрый день! Подскажите пожалуйста пришло смс-сообщение на телефон от неизвестного номера о том что меня вызывают в УМВД причем судя по префиксу номера из Москвы.Как поступить? И каким образом должны уведомлять о вызове в частности в УМВД?
, вопрос №4986530, Людмила, г. Новосибирск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Если нет, то каким образом добиться, чтобы магазин брал все эти издержки на себя?
Здравствуйте! В 2023 году мы купили кондиционер в фирменном магазине Haier, устанавливали его толи мастера от магазина, толи их партнеры подрядчики, точно не знаю, но за установку этого кондиционера мы оплатили в том же магазине как за отдельную услугу. Спустя 2 года ( в этом году ) в кондиционере появился шум и мы обратились в сервисный центр этого магазина. У кондиционера гарантия 5 лет. 17 мая этого года была сформированная заявка на гарантийное обслуживание/ремонт , 19 мая к нам приехал мастер, чтобы провести диагностику, после диагностики он заказал детали для замены и приехал уже на сам ремонт 6 июня, ремонт проблему не устранил, тогда мастер заказал какие то другие детали и приехал еще раз на ремонт уже сегодня 23 июня, но проблема все так же осталась. Мастер сказал, что будет делать заявку на замену кондиционера на новый в связи с тем, что он уже не ремонтопригодный. Но сказал, что мы сами должны будем демонтировать старый кондиционер, везли его в сервисный цент или в магазин ( это нужно уточнить) , тогда они его заменят и мы сами его должны будем устанавливать, сами - имеется ввиду, за наш счет. Вот мой вопрос: действительно ли все это должно делаться за наш счет? Если нет, то каким образом добиться, чтобы магазин брал все эти издержки на себя? Куда обращаться?
, вопрос №4986345, Марина, г. Улан-Удэ

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Каким образом наследники Виктора могут реализовать свои наследственные права, если: - отсутствуют документы
Здравствуйте. 19.10.2021 умер мой отец Владимир, имевший гражданство Российской Федерации и Республики Узбекистан. После длительного выяснения вопросов о месте открытия наследства и перечне необходимых документов 12.04.2022 наследниками были поданы заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство и о праве на супружескую долю в имуществе умершего. В состав наследственного имущества входили: - автомобиль, находящийся в Российской Федерации; - движимое и недвижимое имущество, находящееся в Республике Узбекистан. Согласно наследственному делу наследниками являлись: - супруга (только в части супружеской доли); - три дочери по завещанию; - отец наследодателя Виктор, имеющий право на обязательную долю. Нотариус в РФ длительное время решал вопрос о признании и учёте завещания, составленного моим отцом в Узбекистане как гражданином Республики Узбекистан, а также вопрос о видах выдаваемых свидетельств. В результате свидетельства были выданы только 15.04.2023. Однако за два месяца до этого, в феврале 2023 года, умер Виктор. После этого нотариус РФ выдал остальным наследникам свидетельства, подтверждающие права на: 1. Автомобиль, находящийся в РФ. 2. Наследственное имущество, находящееся за пределами РФ (свидетельства, подтверждающие принятие наследства в соответствующих долях). Единственным наследником, не получившим никакого свидетельства, оказался Виктор. В постановлении об отказе нотариус указал, что Виктор с момента подачи заявления о принятии наследства (12.04.2022) приобрёл право собственности на причитающуюся ему долю наследственного имущества. Однако документы, подтверждающие это право, должны выдаваться уже в рамках наследственного дела после смерти Виктора его наследникам. При этом Виктор являлся гражданином Республики Узбекистан, постоянно проживал там и там же умер. Проблема заключается в том, что у нотариуса Республики Узбекистан отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие, что Виктор приобрёл право на: - 1/10 долю автомобиля, находящегося в РФ; - 1/10 долю наследственного имущества в целом. В настоящее время нам фактически сообщают, что Виктор не принял наследство и его доля утрачена, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие обратное. Дополнительные обстоятельства: 1. В 2023 году нотариус Республики Узбекистан направил запрос о предоставлении материалов наследственного дела из РФ. Были получены копии заявлений, документы наследственного дела и свидетельства, выданные другим наследникам. Однако каких-либо свидетельств или иных документов на имя Виктора среди полученных материалов не оказалось. 2. Недавно нами подан иск в суд РФ с требованиями: - признать незаконным постановление нотариуса об отказе; - обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство на имя Виктора посмертно. Иного способа защиты права мы пока не видим. При этом просить суд выдать свидетельства непосредственно на имена наследников Виктора затруднительно, поскольку согласно Кишинёвской конвенции вопросы оформления наследства на движимое имущество после смерти Виктора относятся к компетенции государства его последнего места жительства, то есть Республики Узбекистан. Прошу дать правовую оценку ситуации и ответить на следующие вопросы: 1. Каким образом наследники Виктора могут получить документы, подтверждающие, что Виктор принял наследство после смерти сына и приобрёл право на соответствующую долю имущества? 2. Верно ли я понимаю, что круг наследников и размеры их долей определяются в наследственном деле после смерти Владимира, а выданные в РФ свидетельства о праве на наследство должны учитываться в Республике Узбекистан при оформлении прав на имущество, находящееся там? 3. Каким образом наследники Виктора могут реализовать свои наследственные права, если: - отсутствуют документы, подтверждающие право Виктора на 1/10 долю автомобиля в РФ; - отсутствуют документы, подтверждающие его право на соответствующую долю имущества за пределами РФ; - без этих документов нотариус Республики Узбекистан не может оформить наследство после смерти Виктора? 4. Правомерна ли ситуация, при которой все остальные наследники получили свидетельства о праве на наследство, а Виктор не получил никаких документов исключительно потому, что оформление наследственного дела затянулось и он умер до выдачи свидетельств? Заранее благодарю за помощь.
, вопрос №4986317, Евгения, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 24.06.2026