Добрый день, вопрос такой прохожу ввк ставят категорию годности В, отправят документы на ЦВВК ФСБ пока буду ждать могут меня перевести на равнозначную должность, без заключения о категории годности

Добрый день. Я поступила на бюджет в Тольяттинскую консерваторию, окончила первые два курса и консерваторию закрыли. Меня перевели в Самарский государственный институт культуры, а департамент культуры Тольятти оплачивал моё обучение. Пока я училась в Тольятти , консерватория ежемесячно выплачивала мне стипендию. Но после перевода в СГИК я больше стипендию не получала. Хотя училась на оценки 4 и 5. Сейчас я оканчиваю СГИК и хотела бы узнать, есть ли возможность разобраться в вопросе со стипендией , получить её, пока я все ещё являюсь студентом института.

Здравствуйте! Прошу помочь в разрешении ситуации с заключением ВВК и подготовить документы для пересмотра категории годности. Ситуация срочная и требует юридически точной позиции. Суть проблемы ВВК МВД вынесла заключение от 13.05.2026г с присвоением категории «Д» (не годен к службе). При этом обследование, которое принципиально меняет оценку клинической картины, было проведено уже после заседания комиссии. То есть комиссия физически не могла учесть эти данные, но сейчас они есть — и они критически важны для правильной оценки по Расписанию болезней. Ключевые факты и документы (на них нужно опираться) Свежие данные после ВВК. После заседания комиссии мною проведено внеплановое МРТ и осмотр невролога. Эти документы объективно уточняют текущее состояние и должны стать основанием для пересмотра. Заключение невролога от 14.06.2026: «D13.1. Состояние после ВПШ по поводу образования четверохолмия без неврологической симптоматики». Ключевая фраза — «без неврологической симптоматики». Это означает отсутствие стойких нарушений функций, без которых категория «Д» по закону невозможна. Заключение МРТ от : «МР‑признаки состояния после ВПШ,14.06.2026 МР‑признаки образования четверохолмной пластины». Описание фиксирует послеоперационные изменения без признаков активного прогрессирования. Правовая база. Согласно ст. 10 Расписания болезней (Приложение к Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 № 565), категория годности при доброкачественных новообразованиях определяется степенью нарушения функций, а не самим фактом наличия образования или операции в анамнезе. Для категории «Д» требуется значительное нарушение функций, которого в свежих заключениях нет. Контекст ВВК МВД. Поскольку речь идёт о службе в системе МВД, важен акцент на функциональной способности исполнять служебные обязанности. Свежие документы подтверждают отсутствие неврологического дефицита, то есть объективных препятствий к службе по медицинским критериям. Моя позиция и чего хочу добиться Я считаю, что заключение ВВК требует пересмотра с учётом вновь выявленных обстоятельств (свежих МРТ и осмотра). Вывод комиссии, сделанный до получения этих данных, не отражает актуальную степень нарушения функций. Цель — добиться проведения контрольного обследования и изменения категории на «А» или «Б» на основании ст. 10 ПП № 565. Что прошу сделать (конкретные задачи) Пожалуйста, помогите в следующем: Проанализировать правовую позицию. Подтвердите, что с точки зрения ПП № 565 и практики ЦВВК МВД наличие свежих заключений («без неврологической симптоматики», послеоперационный характер изменений) является достаточным основанием для инициирования пересмотра. Составить и подать (или дать выверенный текст для моей подписи) жалобу в ЦВВК ФКУЗ «ЦМСЧ МВД России». В жалобе нужно корректно отразить, что данные получены после комиссии, и обосновать, почему они меняют квалификацию по ст. 10 Расписания болезней. Важно избежать формулировок, которые могут быть восприняты как обвинение комиссии в «игнорировании» (поскольку документов тогда действительно не было), и сделать упор на «вновь выявленные обстоятельства». Сформулировать ходатайство о контрольном обследовании с обязательным учётом этих свежих заключений. Подсказать, как приобщить документы к делу так, чтобы их нельзя было «потерять» (нужны точные формулировки для описи вложения, если буду отправлять почтой, или для отметки канцелярии). Если досудебный порядок не сработает — подготовить проект административного искового заявления в суд. Заранее прошу обозначить, какие дополнительные доказательства (например, независимая военно‑врачебная экспертиза) усилят позицию для суда.Вопросы, на которые прошу ответить в первую очередь - Насколько весомым аргументом для ЦВВК МВД будет то, что свежие данные получены после комиссии? Есть ли устоявшаяся практика пересмотра в таких случаях? - Какие именно фразы из заключения невролога («без неврологической симптоматики») и МРТ нужно вынести в резолютивную часть жалобы как главные доказательства отсутствия критериев для категории «Д»? - Какой самый быстрый и надёжный способ подачи (лично/почта), чтобы гарантировать, что пакет документов не «зависнет»? С уважением, Дикушина Н. Ю. Тел.: +7 989 721‑29‑25

Добрый день ! 1. Противоречивая информация от разных военных рекрутинговых компаний: якобы, с ноября 2025 года при заключении контракта на СВО, отменён документ "Отношение", т.е. нельзя заключить контракт имея, предварительно, полученное "Отношение", в котором указано конкретная информация об: *в/ч, *географическое место прохождение в/службы, *военная специальность, *воинская должность, при прохождении военной службы по контракту СВО. 2. Какими документами, статьями военной юриспруденции регламентируется документ "Отношение" ? 3. В каких документах, прописываются условия денежного довольствия контрактника: *размер и сроки выплаты единовременного денежного пособия от МО РФ, региональных властей субъектов РФ и иных структур, *размер и порядок выплаты ежемесячного денежного довольствия и др. видов финансово-денежных выплат. Спасибо. С уважением, Евгений

Тема: Требуется военный юрист в Санкт-Петербурге для подачи жалобы в ЦВВК и полного ведения дела Город: Санкт-Петербург Описание: Я, бывший военнослужащий-контрактник (гражданин Ирака), участвовал в СВО, получил минно-взрывное ранение и контузию 16.09.2025. Уволен по состоянию здоровья с категорией «В» (ограниченно годен). Заключение ВВК от 07.04.2026 (Свидетельство о болезни № 23/353) считаю незаконным: · Моё психическое расстройство (ПТСР, психоз, попытка суицида, принудительная госпитализация, НПУ-4) является прямым следствием военной травмы, но ВВК классифицировала его как «заболевание». · Категория годности «В» не соответствует тяжести моего состояния (должна быть «Д»). Что уже сделано: · Жалоба в Центральную ВВК (ЦВВК) полностью подготовлена. · Все медицинские документы и приложения (22 документа) собраны. Что требуется от юриста: 1. Проверить готовую жалобу и документы на наличие ошибок. 2. Подать жалобу в ЦВВК (г. Москва). 3. Контролировать рассмотрение жалобы до получения официального ответа. 4. Информировать меня о ходе дела. Условия: · Предпочтительны юристы из Санкт-Петербурга (возможна личная встреча для передачи документов). · Прошу сообщить полную стоимость сопровождения (проверка, подача, ведение до результата). · Заключение письменного соглашения обязательно. Контактные данные: Аль-Мусави Хусейн Али Мансур Телефон: +7 (994) 394 03 64 Адрес: г. Санкт-Петербург, Кронверкский пр., д.45, лит. А, пом. 5Н Жду предложений. Готов отправить документы для ознакомления после согласования условий.