Здравствуйте. Нужна консультация. Я договорилась с девушкой (условно Мария), о подготовке учебной работы/проекта ВКР за

Здравствуйте. В данной ситуации у вас есть законные основания для возврата денег через суд. Подавать иск к сестре Марии по статье 1102 Гражданского кодекса РФ о взыскании неосновательного обогащения имеет прямой юридический смысл. Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Поскольку письменного договора с сестрой у вас нет, а услуги она вам не оказывала, на ее стороне возникло неосновательное обогащение. В суде вам достаточно доказать сам факт перевода денег, предоставив банковские выписки, после чего уже получатель средств обязан доказать наличие законных оснований для удержания этой суммы. Если сестра Марии заявит в суде, что ее карта была «транзитной», а деньги предназначались Марии, ей придется это доказать. В качестве доказательств она может использовать свою переписку с Марией, где та просит предоставить карту для расчетов, или выписку по счету, подтверждающую, что полученные от вас 40 000 рублей она в полном объеме перевела Марии. Если сестра докажет, что фактически не обогатилась и лишь выполнила техническое поручение Марии, суд может признать ее ненадлежащим ответчиком и отказать в иске к ней. Чтобы избежать этого риска и не проиграть дело, вам следует сразу подать иск к двум ответчикам — и к сестре, и к самой Марии. В исковом заявлении необходимо требовать взыскания суммы с сестры как с фактического получателя, а Марию привлечь в качестве соответчика на основании вашей с ней переписки. В ходе судебного процесса суд разберется, кто именно должен возвращать деньги. Поскольку вы будете ссылаться на некачественное выполнение работы Марией, суд применит нормы Гражданского кодекса РФ о подряде и возмездном оказании услуг. Согласно статье 723 ГК РФ, если работа выполнена с отступлениями от договора или иными недостатками, которые делают ее непригодной для использования, заказчик вправе потребовать соразмерного уменьшения цены или отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков. Текст переписки в мессенджерах по закону признается судами электронным документом и является полноценным доказательством заключения устного договора на оказание услуг. Вам нужно будет предоставить суду распечатку переписки с Марией, где зафиксированы условия о написании ВКР, требования к ней, факт отправки некачественного текста, рецензия вашего руководителя и ваши претензии. Риска нарушить закон об образовании в данном случае нет. Написание текста работы третьим лицом является нарушением академических правил вуза, но не влечет за собой уголовной или административной ответственности для вас, особенно с учетом того, что финальный вариант работы вы в итоге написали самостоятельно и текст Марии не использовали. Для решения вопроса вам необходимо составить и направить сестре Марии и самой Марии письменную досудебную претензию с требованием вернуть 40 000 рублей, а в случае отказа — подать исковое заявление в мировой или районный суд по месту жительства одного из ответчиков.

Здравствуйте.

1. Есть ли смысл подавать иск к сестре Марии по ст. 1102 ГК РФ?
Теоретически такой иск возможен, поскольку сестра получила деньги без законных оснований (между вами и ней не было договора или иной сделки). Однако на практике успех дела под большим вопросом. 

2. Если сестра докажет, что деньги предназначались Марии, иск проиграем? Как ей это доказать?
Да, если ответчик (сестра) сможет доказать, что деньги были переданы именно для Марии и в её интересах, суд, скорее всего, откажет в иске.

В этой ситуации есть несколько важных моментов!

Если Вам нужна очень подробная консультация по Вашему вопросу и порядку действий, напишите мне в личное сообщение (чат). Вот ссылка для перехода в этот чат: pravoved.ru/lawyer/2384674/

Здравствуйте. Иск только к сестре по ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возможен, поскольку именно она является фактическим получателем перевода, а при взыскании неосновательного обогащения важны факт перечисления, получение денег ответчиком и отсутствие самостоятельного основания их удерживать. Однако риск действительно высокий: если из переписки следует, что деньги перечислялись за работу Марии, суд может прийти к выводу, что спор носит договорный характер, и тогда нужно выяснять, кто был реальным исполнителем и получателем. В такой ситуации иск только к сестре может быть отклонен, если она подтвердит, что карта использовалась для передачи денег Марии, например выпиской о дальнейшем переводе, снятии по ее поручению, перепиской, объяснениями Марии. Практически безопаснее заявлять требования альтернативно и с учетом переписки: либо к Марии о возврате денег вследствие ненадлежащего исполнения договоренности, либо одновременно ставить вопрос о взыскании с фактического получателя и выяснении надлежащего ответчика судом. Отдельно отмечу: обучающийся обязан самостоятельно осваивать образовательную программу, поэтому в суде не следует акцентировать требование как «заказ ВКР», лучше формулировать спор как возврат денег за некачественно подготовленные материалы. При необходимости готов вам предоставить весь алгоритм ваших действий или провести дополнительную консультацию только на платной основе. Если мой ответ был вам полезен — можете отблагодарить юриста — pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4417895/ За подробной консультацией обращайтесь в чат — pravoved.ru/private/chat