8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Тогда он угрожает что подаст в суд и через суд будет добиваться

Здравствуйте я(мама) и моя 5 летняя дочка гр.РФ .Отец дочери при рождение от неё отклзался.В свидетельство о рождения ребёнка в графе отец прочерк ,у неё моя фамилия и отчество.Тепеперь он требует с ней встречи,но ребёнок не хочет. Тогда он угрожает что подаст в суд и через суд будет добиваться. Какие у него шансы ?Есть ли смысл переживать?

, Liana, г. Оренбург

Здравствуйте!

Сразу успокою: на сегодняшний день поводов для паники нет. У мужчины, который не записан отцом, нет никаких родительских прав — в том числе права требовать встреч с ребёнком. Разберу подробно.

Ключевой момент — отцовство юридически не установлено. Раз в свидетельстве о рождении в графе «отец» прочерк, а у дочери ваши фамилия и отчество, то с точки зрения закона у ребёнка отца нет. Биологический отец, который «отказался при рождении» и не подавал заявление в ЗАГС, юридическим отцом не является.

Что это значит для его угроз. Право на общение с ребёнком закон даёт только родителю (ст. 66 СК РФ). Поскольку этот мужчина юридически не отец, он не вправе требовать общения и не может через суд добиться порядка встреч. Если он подаст такой иск прямо сейчас — суд ему откажет.

Что ему пришлось бы сделать сначала. Чтобы получить хоть какие-то права, он должен сперва установить отцовство через суд (ст. 49 СК РФ) — это отдельный процесс с обязательной ДНК-экспертизой. И только если суд установит отцовство, он станет юридическим отцом и сможет потом заявлять об общении.

Важный момент, который часто охлаждает таких «требователей». Установление отцовства влечёт не только права, но и обязанности — прежде всего алименты. Более того, при установлении отцовства вы вправе встречно взыскать с него алименты, в том числе за прошлый период (до 3 лет). Нередко, узнав об этом, мужчины теряют интерес к судебным тяжбам.

Даже если он установит отцовство — общение не будет автоматическим. Порядок общения суд определяет строго в интересах ребёнка (ст. 65, 66 СК РФ). Учитывается, что:

отец никогда не участвовал в жизни дочери, и ребёнок его не знает;
дочери всего 5 лет, есть сильная привязанность к вам.
В таких случаях суд, как правило, назначает постепенное, щадящее общение — сначала короткие встречи в вашем присутствии, нередко с участием психолога, а не сразу полноценные визиты. Резко «забрать на встречи» вопреки интересам ребёнка он не сможет.

Вывод: переживать сейчас не о чем. Пока отцовство не установлено, его угрозы судом по поводу встреч юридической силы не имеют. А путь к установлению прав для него долгий и с «побочным эффектом» в виде алиментов.

Чтобы я могла оценить ситуацию точнее, уточните:

Он действительно биологический отец, родство не вызывает сомнений?
Он уже подавал в суд что-либо или пока только угрожает на словах?
Был ли с его стороны хоть какой-то контакт или участие в жизни дочери раньше?
Есть ли обстоятельства, при которых общение может навредить ребёнку (агрессия, зависимости, угрозы)?
Вы хотите полностью исключить его из жизни ребёнка или не против минимального общения на ваших условиях?
Если он всё же начнёт действовать, я помогу выстроить защиту и при необходимости подготовить встречное требование о взыскании алиментов. Готова разобрать вашу ситуацию подробно в чате.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Я понимаю, что суммы (выплаты)не изменить?
Здравствуйте. У мужа есть ребёнок от первого брака, бывшая подала на алименты, суд был его даже не оповестили ни повесткой ни звонком,он узнал когда бывшая пошла забирать решение суда (ИЛ) назначили 1/4зп и еще он платит алименты на первую дочь 0.5ПМ,есть еще двое детей.Я понимаю ,что суммы (выплаты)не изменить?
, вопрос №4964621, Оксана, г. Москва
Можно ли подать на него иск в суд и какие будут нюансы?
Добрый день, имеется долговая расписка, но должник находится на сво. Можно ли подать на него иск в суд и какие будут нюансы?
, вопрос №4962607, Алеся, г. Салехард
Насколько это правомерно, и вообще как то юридически значима будет моя записка?
Добрый день. Я обычный учитель в МБОУ СОШ, решила уволиться по собственному желанию, увольнение произошло 25 мая. Чтобы уволиться мне пришлось пройти 10 кругов ада, мое заявление не принимали, рвали, отказывали забрать, пришлось отправлять заказным письмом с описью вложения. Тогда его приняли. Далее мне пришлось уйти на больничный по состоянию здоровья на две недели, в течении этих двух недель мне писали и звонили с требованием заполнить отчеты, журналы и тд. В выдаче медкнижки отказывали с самого моего трудоустройства, и в день увольнение я ее кое как забрала. Мне вручили обходной лист, но так как я была на больничном - я его не подписала, и я была осведомлена, что он не предусмотрен ТК РФ. Когда я пришла сегодня забрать свои документы (у меня сегодня день увольнения и последний день больничного) мне отказали сначала в их выдаче, оперируя тем, что я не сдала обходной лист. После разговора с директором оказалось что они собираются подать на меня в суд за незаполненные личные дела детей! Сказали, что так как у меня есть должностные обязанности, а я их не выполнила, если я это не доделаю, они обратятся в суд)) Чтобы этого "не случилось" директор заставила меня написать расписку, что я обязуюсь доделать документы до 2 июня (а уволена я 25 мая) иначе они подадут в суд! Насколько это правомерно, и вообще как то юридически значима будет моя записка? Ведь я вплоть до увольнения находилась на больничном и не обязана была ничего выполнять, и тем более после увольнения тоже. Документы мне выдали со словами "ну все таки удерживать их права не имеем" и с документами (СТД-Р и медкнижкой) я вышла из школы, и теперь все думаю об этой расписке и "суде". Звучит смешно, но так как я уже запугана максимально этой школой и нервов никаких не осталось, я начинаю сомневаться.
, вопрос №4962565, Владислава, г. Москва
Чтобы убедиться, что всё хорошо и начисления будут
Добрый день! Оформляем пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет на сестру супруга (родную тетю ребенка). И я, и супруг официально трудоустроены. У меня больничный по БиР закончился 10 мая, сейчас я нахожусь на БС, сестра супруга берет отпуск по уходу на 1 день. Отсюда вопрос: ОБЯЗАНА ли я выйти в отпуск по уходу без получения пособия сразу на следующий день после выхода сестры на работу или могу побыть на БС до одобрения ей пособия? Чтобы убедиться, что всё хорошо и начисления будут.
, вопрос №4959884, Венера, г. Мелеуз
Части 1 и 2 статьи 41 ГПК РФ - лазейка для недобросовестной стороны?
Части 1 и 2 статьи 41 ГПК РФ - лазейка для недобросовестной стороны? Оспаривалась земельная сделка, которая была заключена между областным Госимуществом (КУГИ) и физлицом. Требовавший признания сделки недействительной истец (смежный сосед по земельному участку) в иске привлёк в качестве ответчика только КУГИ, а соседа - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Несмотря на заявления в судебном заседании третьего лица (а также КУГИ как единственного пока ответчика), что сделка заключена с владельцем земельного участка и он тоже должен быть ответчиком, судья проигнорировал это и в решении собственник ЗУ так и назван третьим лицом. Проигравший дело истец подал апелляцию и суд второй инстанции определил перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции именно на том основании, что владелец ЗУ является стороной оспариваемой сделки и должен быть привлечён к участию в деле в качестве ответчика, что необоснованно не было сделано судом первой инстанции. В итоге истец всё равно проиграл апелляцию, как и кассацию впоследствии, однако дополнительное судебное разбирательство повлекло значительные расходы для лица, которое изначально должно было быть ответчиком. Отсюда вопрос: не является ли статья 41 ГПК РФ с частями 1 и 2 лазейкой для недобросовестной стороны?
, вопрос №4959312, Андрей Юрьевич Георгиев, г. Москва
Дата обновления страницы 28.05.2026