Здравствуйте, Евгения!
Здесь нужно разграничить два важных момента, которые часто путают: право собственности на квартиру и право проживания в ней. Это не одно и то же.
Если квартира куплена в браке — неважно, кто указан в ЕГРН как «титульный собственник». По ст. 34 СК РФ имущество, приобретённое в период брака, является совместной собственностью обоих супругов. Запись только одного имени в свидетельстве о праве собственности этого не меняет. Верховный Суд РФ неоднократно подтверждал эту позицию. То есть бывший муж, скорее всего, является сособственником — просто не оформленным в реестре.
Теперь по главному вопросу. Если раздел имущества не производился, бывшей жене ничто не мешает проживать в квартире — она собственник. Новый партнёр может находиться там как приглашённое лицо: закон не обязывает собственника спрашивать разрешения у других на то, с кем ему жить. Это вытекает из ст. 209 ГК РФ — собственник вправе владеть и пользоваться имуществом по своему усмотрению.
Однако бывший муж как возможный сособственник вправе потребовать через суд определения порядка пользования квартирой (ст. 247 ГК РФ) или инициировать раздел имущества. На раздел совместно нажитого установлен трёхлетний срок исковой давности с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права — то есть срок мог ещё не истечь. Это реальный риск, который нельзя игнорировать.
Банк в данном случае не вправе вмешиваться в то, кто проживает в заложенной квартире, пока ипотека исправно обслуживается.
Уточните, пожалуйста: раздел квартиры после развода уже был — через суд или соглашение? И бывший муж зарегистрирован в этой квартире?
Могу помочь оценить риски по конкретной ситуации и, при необходимости, подготовить позицию для раздела имущества или защиты прав в суде.
С уважением,
Гайворонский Александр.
Если вам помог мой ответ, вы можете выразить благодарность здесь:
pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/3833167/
Это займёт пару секунд, но позволит мне и дальше уделять время бесплатным вопросам. Спасибо за поддержку!