Выйграть суд

Отец умер год назад. В наследство вступили, но не выкупили у натариуса свидетельства о наследстве 4 наследника. Месяц назад умер один из наследников. У отца был кредит в Сбербанке. Когда папа умер, сообщили в Сбербанк о его смерти, нам сказали что нужно будет вернуться к этому вопросу после вступления в наследство. Через пол года снова обратились в банк, что бы продолжать платить по кредиту, но банк запросил доказательства, что мы приняли наследство, без этого сказали никакой информации дать не могут. Сейчас хотели выкупить свидетельство о наследстве у натариуса, но он сказал, что дело о наследстве приостановлено, т.к. банк подал иск в суд. На гос услуги пришло уведомление, что на 1.12 назначена беседа в суде. Связались со Сбербанком, с отделом урегулирования данных вопросов, нам сказали, что мы можем до суда погасить задолженность полностью, дали реквизиты для оплаты и ещё сказали, что нужно оплатить 11 тыс.руб., возместить их расходы на иск (правомерно ли это?). Как нам лучше поступить? Оплатить кредит до суда и предоставить на беседе чеки об оплате? Или как?

Здравствуйте! Такой вопрос. В начале года подала 3НДФЛ в личном кабинете ФНС ФЛ для получения налогового вычета по ипотеке и процентам. Заполняла форму онлайн, предоставив все справки и данные. Сумма вычета была рассчитана автоматически. После камеральной проверки мне на банковский счёт поступил этот вычет, но не в полном объеме. После чего в ЛК отобразился долг. То есть произошла ошибка при расчете вычета, и мне теперь надо его вернуть. Причем в полном объеме (а не с учетом суммы, которая мне всё-таки положена). Каждый день начисляется пеня. Я думала дождаться, когда ФНС на меня подаст в суд. И там добиться перерасчета и отмены пеней. Но в суд на меня не подают, долг растёт. А тут ещё на просторах интернета я вычитала, что ФНС может взыскивать с ФЛ задолженность без решения суда (сумма на сегодняшний день 180 000 руб.). Подскажите, как мне правильно поступить? Дождаться суда, самой подать в суд или безропотно выплатить долг?

Вопрос по УПК по 125 ст. : На предпринимателя по доносу возбудили уголовное дело. По жалобе предпринимателя прокуратура приняла меры для прекращения уголовного дела. 05.10.22 следователь дело прекратила. Бывший потерпевший подал в суд жалобу с требованием отменить постановление о прекращении дела. Прокурор возражал. 1 инстанция удовлетворила жалобу, апелляция отправила на новое рассмотрение (уже дважды ) . Прошел 1 год. 1.12. 23 будет снова 1 инстанция. Есть ли основания у суда для удовлетворения ходатайств о прекращении производства по жалобе , так как по ч1.1 ст.214 УПК по истечении 1 года после прекращения уголовного дела только прокурор или начальник следственного органа могут просить суд об отмене прекращенного дела, но не бывший потерпевший? Как правильно это обосновать суду? Прошу дать обоснованный развернутый ответ практикующих юристов или адвокатов в уголовном праве со ссылками на нормы законодательства и разъяснения ВС. Заранее благодарю

Добрый день! У меня вопрос как правильно подать жалобу на решение судьи, повестки в суд не было как и решения суда, узнала только когда было возбуждено исполнительное производство, суд был против бывшего мужа, признана виновной солидарна, хотя понятия не имела вообще о ситуации, хочу подать жалобу и отменить решение судьи, как правильно это сделать?