Здравствуйте.
Поскольку квартира была приобретена до брака, то она была только Вашей собственностью.
Соответственно, в период брака ипотека погашалсь за счет общих средств супругов (все заработанные даже одним супругом средства в браке — это совместно нажитое имущество).
Поэтому Ваша супруга после расторжения брака вправе потребовать половину уплаченных за счет общих средств платежей по ипотечному кредиту (см. Определение Конституционного Суда РФ от 1 марта 2011 г. N 352-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Церюты Елены Петровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации»
Кроме того, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 ГК Российской Федерации). Также суд согласно пункту 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.
Взыскание будет происходить по правилам о неосновательном обогащении (ст. 1102 ГК РФ)
Влияет ли на ответ наличие её согласия на продажу квартиры?
Нет, не влияет. Ее согласие на продажу вообще не требовалось, поскольку она не совместно нажитая. И согласие на отчуждение имущества само по себе не исключает неосновательность обогащения на Вашей стороне.
Нет, наличие согласия на продажу вашего добрачного имущества в принципе от супруги не требовалось, и уж точно оно никак не влияет на право взыскания с Вас 1/2 платежей по ипотеке — Вашему личному добрачному долгу, которые были произведены в период брака за счет общих доходов супругов.
Вы имели право это сделать, поскольку квартира — Ваше личное, а не совместное с супругой, имущество.
И на те денежные средства, которые были получены от продажи квартиры и потрачены на погашение ипотеки, супруга претендовать не вправе.