12.26 КоАП РФ и по каким либо причинам не может явится возможно ли отложение заседания

Здравствуйте. Прошу разъяснить ситуацию и возможные варианты решения. Я являюсь собственником 1/2 доли квартиры, которая была оформлена на меня в несовершеннолетнем возрасте. В данной квартире проживает мой отец, с которым я фактически не поддерживаю совместного хозяйства и проживаю отдельно. Отец злоупотребляет алкоголем, не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем образовалась значительная задолженность. По этой причине на меня, как на собственника доли, также накладываются аресты и взыскания. Я являюсь инвалидом I группы, мое материальное положение ограничено, и я не имею возможности нести ответственность за долги, которые фактически возникли не по моей вине. Подскажите, пожалуйста: 1. Несу ли я обязательство по оплате всей задолженности или только пропорционально своей доле? 2. Возможно ли каким-либо образом избежать дальнейших взысканий в моей ситуации? 3. Какие есть законные способы защитить себя (например, отказ от доли, ее продажа или иные варианты)? Заранее благодарю за помощь!

Добрый день. Уважаемые знатоки в области права, хотелось бы услышать ваше мнение о представленном документе составленный для направления в конституционный суд. Так как я был привлечен по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.И прошел все инстанции и все суды не обратили внимание на мои доводы про квалификацию врача. Жду вашего мнения пройдет ли данная жалоба, а так же дополнений или и точнений по данной жалобе.

Возможно ли отстоять незаконное начисление утильсбора от ФТС? В 2025г, была ввезен автотранспорт 2025г, в фтс были направлены необходимые документы для оплаты комерческого утилизационного сбора, получено тпо и машина поставлена на учет. Сейчас приходит от суда решение в котором указано, что фтс требует доплатить утильсбор ссылаясь на уточненную формулу, которая указана в постановлении1291от 01.04.2024г. т.к. в декларации казахстана на привезеный автомобиль не оплачен ндс и акциз, и требуют взыскать с меня. Хотя изначально перед покупкой автомобиля узнавала какие необходимы документы и какая сумма утил.сбора, но речи о том что необходимо расчет вести по формуле небыло, так же мне известно, что декларацию от казахстана мне как гражданину рф не получить.

Добрый день! Муж проходит реструктуризацию кредитов. Среди кредитов, есть ипотека у Сбербанка. Остаток 1600000. Реструктуризация находится на стадии, что графики по платежам составлены и управляющий должен согласовать составленный график с банками.сбербанк долго не соглашался на реструктуризацию, но в итоге свое согласие дал. Я являюсь созаемщиком по ипотека. Сбербанк подал в суд сейчас на меня и просит возврата полной суммы остатка. Скоро должно быть ознакомительное заседание. Подскажите, пожалуйста, если банк уже согласился на реструктуризацию и арбитражный суд занимается этим кредитом, может ли сбер запрашивать созаемщика возврат данной суммы в другом суде? Не мешает один процесс другому? Что может мне грозить от их требования? И какие документы лучше с собой взять на заседание? Спасибо за ответ

Вопрос касается взыскания судебных расходов с проигравшей стороны (истца) уже после кассации, а после предыдущих инстанций расходы с истца уже взысканы. Важным обстоятелством является безразличие истца к исходу дела - на заседание Третьего КСОЮ ни он сам, ни его представители не явились. Сама кассационная жалоба была неосновательной (необоснованной). Я указал в заявлении о расходах, что при любом исходе дела истец ничего не приобретал и не терял, напротив, я мог потерять часть своего земельного участка. Истец пытался использовать неточность в публичной кадастровой карте и объявить мой двор территорией общего пользования, чтобы заходить через него на свой смежный участок. В части же расходов некоторые юристы советуют указать, что в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Представляется, что наиболее сравнимыми обстоятельствами являются те расходы, которые понесла проигравшая сторона. Таким образом, с учетом требований справедливости и разумности размер взыскиваемых расходов должен быть не меньше, чем потратил истец на этот процесс. Видимо, такие данные можно получить, только ходатайствуя о судебном запросе от истца. А представитель может легко сфальсифицировать его расходы, поскольку он частное лицо, а не юридическая компания и квитанции может выписывать по желанию. К тому же они могут применить гонорар успеха, т.е. оплату только в случае выигрыша.