Может ли СНТ выставить штраф / претензию / подать в суд на взыскание взносов + пени на те участки, которые ранее были в старом ДНП, но не вошли в новое СНТ?

Вопрос касается взыскания судебных расходов с проигравшей стороны (истца) уже после кассации, а после предыдущих инстанций расходы с истца уже взысканы. Важным обстоятелством является безразличие истца к исходу дела - на заседание Третьего КСОЮ ни он сам, ни его представители не явились. Сама кассационная жалоба была неосновательной (необоснованной). Я указал в заявлении о расходах, что при любом исходе дела истец ничего не приобретал и не терял, напротив, я мог потерять часть своего земельного участка. Истец пытался использовать неточность в публичной кадастровой карте и объявить мой двор территорией общего пользования, чтобы заходить через него на свой смежный участок. В части же расходов некоторые юристы советуют указать, что в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Представляется, что наиболее сравнимыми обстоятельствами являются те расходы, которые понесла проигравшая сторона. Таким образом, с учетом требований справедливости и разумности размер взыскиваемых расходов должен быть не меньше, чем потратил истец на этот процесс. Видимо, такие данные можно получить, только ходатайствуя о судебном запросе от истца. А представитель может легко сфальсифицировать его расходы, поскольку он частное лицо, а не юридическая компания и квитанции может выписывать по желанию. К тому же они могут применить гонорар успеха, т.е. оплату только в случае выигрыша.

Добрый день. МФО подала на меня в суд иск о взыскании задолженности. Копию иска я получила 25.12.2025г. Но 30.12.2025 от той же МФО я получила уведомление об уступке прав/требования в коллекторское агентство. Сейчас я получила повестку в суд, назначено заседание на 22 апреля, но истцом в повестке и на сайте суда является не коллекторское агентство, а первоначальный кредитор МФО. На федресурсе информация, что долг уступлен. МФО на мои запросы отвечает, что долг уступлен, но задолженность перед МФО сохраняется и справку о закрытии не выдают. Законно ли это? Я согласна выплатить после решения суда долг, но не получится ли, что потом новый кредитор на меня по этой же задолженности подаст в суд? Моги ли я в возражении сослаться на то, что на момент подачи документов в суд, МФО уже произвела уступку прав/требования и долг я по закону должна оплачивать новому кредитору.

Часть дома. По документам - Часть жилого дома - 3-комнатная квартира. Был участок, который разделили в соответсвии с долями. Часть собственников оформили участки, часть нет. Дом 1980 года постройки. Были договора купли продажи. Ввиду чего интересует последовательность применения закона: п. 9.1 ст. 3 ФЗ-137 и пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ, ст. 35 ЗК РФ. Т.е. право на земельный участок переходило к новому пользователю при покупке части дома? Спасибо.

2 апреля пришло возбуждение ИП по просрочке ипотеки. О суде ничего не знали, живет не по месту регистрации, а в ипотечном жилье. Завтра идем подавать ходатайство по поводу материалов дела, куда направлялась почта. Есть ли шанс что отправлялось по месту регистрации только? А жил в этот момент в ипотечном жилье.. Отправляют ли на адрес ипотеки? Хотим подать ходатайство о сроках дела. Решение заочное. Срок истек для обжалования.. И как подтвердить, что жил в ипотечном жилье, а не по месту регистрации, если документы направлялись по почте по месту регистрации только (были извещения, на почту не ходили за ними), протянуть время, для нахождения денег, либо попробовать договорится с банком, если откроют дело. Очень прошу помочь. И оценка жилья в судебном документы около 4 500 000, в выписке ЕГРН 5 500 000, а рыночная стоимость от 6 000 000 такой квартиры.. Покупалась за 5 900 000. Перв взнос был 1 900 000. Как договорится с банком? Или как продлить время для нахождения денег.. Банк ВТБ.

Добрый вечер! Меня зовут Галина. На 7 апреля в городском суде Санкт-Петербурга назначено рассмотрение апелляционной жалобы на решение районного суда от 21.11.2024 года по гражданскому делу о признании не нормативного правового акта недействительным. В связи с тем, что в материалах дела отсутствовали аудиозаписи судебных заседаний, на основании моего заявления о внесении изменений в протокол судебного заседания, судебная коллегия, на заседании, состоявшемся 11.12.2025 г., вынесла определение о направлении дела в суд первой инстанции для внесения изменений в протокол СЗ от 21.11.2024 г. На 9.02.2026 г., апелляционным судом мне было назначено ознакомление с материалами дела. Однако, 6.02.2026 г., спустя почти 2 месяца, материалы дела были переданы в экспедицию и отправлены в районный суд. Таким образом, мне не была предоставлена возможность ознакомления с материалами дела, в связи с чем, я не знаю, какие документы были приобщены к материалам дела и ответчик не присылал, новых документов и доказательств. Могу ли я подать Ходатайства об отложении рассмотрения дела для ознакомления с материалами дела и в связи с невозможностью присутствовать на заседании одного из участников процесса? Заранее благодарю за ответ!