Является отсутствие по тексту стандартного требования об отправке ответа основанием для неотправки ответа на обращение (заявление) почтовой связью органом (должностным лицом)?

Вопрос касается взыскания судебных расходов с проигравшей стороны (истца) уже после кассации, а после предыдущих инстанций расходы с истца уже взысканы. Важным обстоятелством является безразличие истца к исходу дела - на заседание Третьего КСОЮ ни он сам, ни его представители не явились. Сама кассационная жалоба была неосновательной (необоснованной). Я указал в заявлении о расходах, что при любом исходе дела истец ничего не приобретал и не терял, напротив, я мог потерять часть своего земельного участка. Истец пытался использовать неточность в публичной кадастровой карте и объявить мой двор территорией общего пользования, чтобы заходить через него на свой смежный участок. В части же расходов некоторые юристы советуют указать, что в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Представляется, что наиболее сравнимыми обстоятельствами являются те расходы, которые понесла проигравшая сторона. Таким образом, с учетом требований справедливости и разумности размер взыскиваемых расходов должен быть не меньше, чем потратил истец на этот процесс. Видимо, такие данные можно получить, только ходатайствуя о судебном запросе от истца. А представитель может легко сфальсифицировать его расходы, поскольку он частное лицо, а не юридическая компания и квитанции может выписывать по желанию. К тому же они могут применить гонорар успеха, т.е. оплату только в случае выигрыша.

Здравствуйте! Прошу оценить перспективу дела и помочь с выработкой стратегии. Суть ситуации: с 01.08.2024 на мой банковский счёт в Альфа-Банке наложен арест в рамках уголовного дела в г. Тюмени. При этом я не являюсь подозреваемым или обвиняемым, никогда не был в Тюмени, не знаком с участниками дела и не получал никаких процессуальных документов. С момента наложения ареста я неоднократно обращался в МВД (с сентября 2024 года), однако мои обращения либо игнорировались, либо на них давались формальные ответы. На первое обращение ответ был дан только спустя около 6 месяцев, что существенно нарушает установленные законом сроки. Далее я продолжал направлять обращения в МВД (февраль, апрель, июнь 2025 года), но ситуация не была разрешена. Параллельно обращался в прокуратуру. В ответе от 09.06.2025 установлено, что арест должен был быть снят ещё 01.10.2024, однако следователь своевременно не направил постановление в банк. Фактически прокуратура подтвердила незаконное бездействие. Позднее выяснилось, что постановление о снятии ареста было направлено в банк только 25.07.2025 (с задержкой более 9 месяцев), при этом в документе был указан неверный номер счёта, из-за чего арест не был снят. Я обращался в банк и в ЦБ РФ. Банк подтвердил получение некорректного документа. Более того, даже после обращения банка к следственным органам с просьбой направить корректное постановление, ошибка до настоящего времени не устранена. На текущий момент (апрель 2026 года) арест фактически продолжается более 1,5 лет, несмотря на то что он должен был быть снят ещё в октябре 2024 года. Считаю, что в действиях (бездействии) следственных органов имеются признаки грубых нарушений закона. Прошу подсказать: 1. Насколько перспективно взыскание компенсации (в том числе морального вреда)? 2. Есть ли основания для увеличения суммы требований? 3. Какая стратегия наиболее эффективна: административный иск, отдельный иск о компенсации, либо иные меры? 4. Есть ли смысл дополнительно обжаловать действия через прокуратуру/СК РФ? Я пробовал подавать иск самостоятельно, но по КАС РФ, у меня должно быть высшее юридическое образование, поэтому решил обратиться к вам. Дело считаю очень перспективным. Все документы могу направить по вашей просьбе. Буду благодарен за профессиональную оценку.

Здравствуйте! Прошу оценить перспективу дела и помочь с выработкой стратегии. Суть ситуации: с 01.08.2024 на мой банковский счёт в Альфа-Банке наложен арест в рамках уголовного дела в г. Тюмени. При этом я не являюсь подозреваемым или обвиняемым, никогда не был в Тюмени, не знаком с участниками дела и не получал никаких процессуальных документов. С момента наложения ареста я неоднократно обращался в МВД (с сентября 2024 года), однако мои обращения либо игнорировались, либо на них давались формальные ответы. На первое обращение ответ был дан только спустя около 6 месяцев, что существенно нарушает установленные законом сроки. Далее я продолжал направлять обращения в МВД (февраль, апрель, июнь 2025 года), но ситуация не была разрешена. Параллельно обращался в прокуратуру. В ответе от 09.06.2025 установлено, что арест должен был быть снят ещё 01.10.2024, однако следователь своевременно не направил постановление в банк. Фактически прокуратура подтвердила незаконное бездействие. Позднее выяснилось, что постановление о снятии ареста было направлено в банк только 25.07.2025 (с задержкой более 9 месяцев), при этом в документе был указан неверный номер счёта, из-за чего арест не был снят. Я обращался в банк и в ЦБ РФ. Банк подтвердил получение некорректного документа. Более того, даже после обращения банка к следственным органам с просьбой направить корректное постановление, ошибка до настоящего времени не устранена. На текущий момент (апрель 2026 года) арест фактически продолжается более 1,5 лет, несмотря на то что он должен был быть снят ещё в октябре 2024 года. Считаю, что в действиях (бездействии) следственных органов имеются признаки грубых нарушений закона. Прошу подсказать: 1. Насколько перспективно взыскание компенсации (в том числе морального вреда)? 2. Есть ли основания для увеличения суммы требований? 3. Какая стратегия наиболее эффективна: административный иск, отдельный иск о компенсации, либо иные меры? 4. Есть ли смысл дополнительно обжаловать действия через прокуратуру/СК РФ? Буду благодарен за профессиональную оценку. Я пробовал подавать иск самостоятельно, но по КАС РФ, у меня должно быть высшее юридическое образование, поэтому решил обратиться к вам. Дело считаю очень перспективным. Все документы могу направить по вашей просьбе.

Проживаю в Санкт-Петербурге. В соседней квартире проживает сумасшедший (стоит на учёте в пнд) сосед. Постоянно портит общедомовое имущество и двери жильцов (включая мою). В ночь с 14го на 15е января сосед применил против меня струйный перцовый баллончик. Через некоторое время(через пару часов) я обратился в травмпункт для получения справки. После получения справки я подал заявление в полицию. С тех пор прошло почти 3 месяца. За всё это время я не получил никакой информации о движении дела. Фактором, мешающим продвижению дела, называли отказ второго лица от дачи показаний. Забыл упомянуть. Сосед так же является глухонемым и для получения показания требовался переводчик. Сегодня я проинформировал сотрудников полиции о том, что сосед вышел из дома и сообщил точное место его нахождения. Сотрудники доставили его в участок и передали психиаторам для принудительного лечения(поскольку сосед систематически игнорирует требования о посещении пнд. Сегодня же сотрудник, который ведёт моё дело, сообщил, что соседу не будет вменяться 115я или 116я статьи