последнее решение по обвинительному приговору суда в ходе его

Мы (семья из трёх человек: муж, жена, несовершеннолетний сын) проживали в однокомнатной квартире по договору социального найма. Многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, проживание в нём опасно для жизни и здоровья. Мы обратились в суд с требованием предоставить другое жильё. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Администрация подала апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения, жалобу отклонила. Что именно присудил суд (дословно из решения) Суд обязал администрацию предоставить нам по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в Эжвинском районе г. Сыктывкара: · общей площадью не менее 27 квадратных метров; · состоящее из двух комнат. Обе формулировки есть в решении (в том числе прямое указание «состоящее из двух комнат»). Что происходит сейчас Решение суда первой инстанции вступило в законную силу после апелляции. Исполнительный лист мы ещё не получали, но готовимся к принудительному исполнению. Проблема: нам говорят, что двухкомнатную квартиру не дадут Один из местных юристов (не представитель администрации) сказал нам, что фраза «состоящее из двух комнат» — это «просто так написано», и по факту нам дадут однокомнатную квартиру площадью не менее 27 кв. м, поскольку в ЖК РФ (ст. 89) речь идёт о равнозначной площади, а не о количестве комнат. Кроме того, в самом решении в одном месте указана только площадь, а в другом — площадь и две комнаты. Наши вопросы к вам 1. Является ли указание суда на «две комнаты» обязательным требованием к предоставляемому жилому помещению или это действительно может быть проигнорировано администрацией? 2. Если администрация предложит однокомнатную квартиру площадью от 27 кв. м, должны ли мы её принять? Вправе ли мы отказаться? 3. Как нам правильно зафиксировать отказ и что делать дальше (жалоба приставу, заявление о судебной неустойке)? 4. Есть ли риск, что при предоставлении двухкомнатной квартиры с нас потребуют доплату за «улучшение жилищных условий»? 5. Какой порядок действий вы рекомендуете прямо сейчас, чтобы получить именно двухкомнатную квартиру, а не однокомнатную? Что у нас есть на руках · Решение Эжвинского районного суда от 10.12.2025. · Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 19.03.2026 (жалоба администрации отклонена, решение оставлено без изменений). · Все документы подтверждают, что дом аварийный и проживание опасно. Благодарим за консультацию.

Здравствуйте! Истец подал иск в районный суд, где проиграл его. Была подана апелляция в Верховный суд, где было принято решение отменить решение районного суда, и назначить новое судебное разбирательство в суде первой инстанции. В суде первой инстанции, истец снова проигрывает суд. Вопрос: Может ли истец во второй раз обратиться в Верховный суд с апелляционной жалобой если в суде 1 инстанции ей уже дважды было отказано ?

Судом назначена судебная строительная экспертиза по делу о заливе квартиры. Дело отложили до получения результатов экспертизы. Оплату возложили на ответчика. Ответчик отказался оплачивать эксрертизу и не обжаловал решение суда в части обязанности оплаты экпертизы. Эксрертизу должен оплатить суд. Экспертная организация отказалась проводить эксрертизу без предварительной оплаты ответчтком и вернула материалы в суд. Судья получив материалы дела в удовлетворении иска истцу отказала.Могу я сейчас как истец обжаловать решение суда в части неправомерного принятия решения по факту оплаты эксертизы,т.к. эспертизу должен был оплатить суд.И обязать возобновить производство по делу. Или обжаловать надо было когда суд неправомерно обязал ответчика оплачивать экспертизу? Как быть?

Добрый день. За вождение в нетрезвом виде оформили всё как нужно. Перед судом я написал, что хочу перенести суд в другой город по прописке. Все ок, перенесли. Сейчас поменял прописку. Могу ли я повторно перенести без вынесения приговора о лишении прав?