8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Подскажите может ли травматолог так делать?

Здравствуйте! Я получил тяжёлое ранение пяточной кости на территории СВО 8.06.2025 года.25.11.2025 года была сделана операция, пятку стянули штифтами. На сегодняшний день изменения никаких нет, заживления не происходит абсолютно. 31.03.2026 было последнее посещение травматолога почему то он не выставил даже категорию годности, ранее со дня получения травмы и после операции, на каждом приëме травматолог ставил категорию (Г) для проления лечения и соответственно продления отпуска. Подскажите может ли травматолог так делать? И как я могу потребовать комиссию ВВК в вышестоящей комиссии для для окончательного решения категории годности к военной службе?

Показать полностью
, Николай, г. Хабаровск
Марина Карасева
Марина Карасева
Юрист, г. Брянск

Здравствуйте, Вам необходимо направить жалобу в вышестоящую военно-врачебную комиссию (например, региональную или главную ВВК Министерства обороны РФ);

Срок рассмотрения жалобы — до 30 дней;
Жалоба может быть подана лично, через Многофункциональный центр (МФЦ), по почте или через электронные сервисы, включая портал «Госуслуги».

0
0
0
0
Александр Чистяков
Александр Чистяков
Юрист, г. Москва

Здравствуйте.

В вашей ситуации важно действовать последовательно, опираясь на нормы законодательства и порядок проведения военно-врачебной экспертизы (ВВК).

Правомерность действий травматолога
Категория «Г» (временно не годен) обычно присваивается при временных состояниях, требующих лечения или реабилитации, с ожиданием восстановления здоровья. Если заживление не происходит, а состояние остаётся стабильным или ухудшается, продолжение присвоения категории «Г» может быть необоснованным. Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе (утверждено постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565), при выявлении увечий, заболеваний, по которым военнослужащий может быть признан негодным или ограниченно годным к военной службе, проводится обследование и освидетельствование. 

Поверьте, тут есть нюансы в Вашей ситуации.

Если Вам нужна очень подробная консультация по Вашему вопросу, напишите в личное сообщение (чат). Вот ссылка: pravoved.ru/lawyer/2384674/

Желаю Вам удачи!

0
0
0
0
Юрий Ляпин
Юрий Ляпин
Юрист, г. Нальчик

Здравствуйте! В вашей ситуации поведение травматолога вызывает обоснованные вопросы. Если ранее на каждом приёме вам устанавливали категорию «Г» (временно не годен) для продолжения лечения, а сейчас врач вообще не указал категорию, это выглядит как нарушение установленного порядка. Врач не вправе просто «не определить» категорию, если состояние здоровья требует оценки годности к службе. Даже при отсутствии улучшений он обязан либо снова продлить «Г», либо инициировать направление на военно-врачебную комиссию.

С учётом того, что с момента ранения прошло уже значительное время, проведена операция, а заживления нет, вопрос о вашей окончательной категории годности должен решаться именно через ВВК, а не затягиваться бесконечным продлением лечения. В таких случаях обычно рассматриваются категории «В» (ограниченно годен) или «Д» (не годен), в зависимости от степени утраты функций.

Вы вправе самостоятельно инициировать прохождение ВВК. Для этого подаётся рапорт на имя командира части с просьбой направить вас на военно-врачебную комиссию в связи с отсутствием положительной динамики после травмы и лечения. В рапорте стоит указать, что длительное лечение не даёт результата и требуется окончательное определение категории годности. Командование обязано организовать это направление.

Если реакции нет или вам отказывают, можно подать жалобу в вышестоящий штаб или военную прокуратуру. Также допускается обращение напрямую в военный госпиталь, где вы проходили лечение, с заявлением о проведении ВВК — на практике это тоже работает.

Важно понимать, что именно ВВК, а не травматолог, принимает окончательное решение о категории годности. Задача лечащего врача — либо лечить и фиксировать динамику, либо своевременно направить вас на комиссию.

С наилучшими пожеланиями, Юрий

Михайлович!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Подскажите, я переживаю что это мошенники, или что то не так, что делать?
Здравствуйте, мне предложили работу от МКООО Кенигсберг Инвестментс, по сопровождению документов и денег, от точки А до точки Б (ну как объяснили) я прислал им данные (в том числе и паспорт), для составления договора ГПХ. Подскажите, я переживаю что это мошенники, или что то не так, что делать? Может зря переживаю?
, вопрос №4908643, Владислав, г. Москва
Гражданское право
Имеет ли право учитель так делать
У ребёнка в четверти была тройка.Пробнный огэ был написан на 2 учитель исправил оценку за четверть вышло 2.Имеет ли право учитель так делать
, вопрос №4908087, Альфия, г. Москва
Уголовное право
Попросили провести видео обыск по зум, и делать все максимально аакуратно чтобы родители, с кем я живу ничего
Здравствуйте! подскажите пожалуйста, что мне делать. Сегодня назвал кому-то код из смс, после чего со мной связались и сказали что от моего имени сделали доверенность на иноагента. после чего направили к менеджеру ЦБ, который в свою очередь направил к какому-то военному, все происходило в чатах в телеграме, звонки в зуме. Попросили провести видео обыск по зум, и делать все максимально аакуратно чтобы родители, с кем я живу ничего не поняли ведь это угольное дело, я оформил доверенность на иностранного агента и всё супер секретно. сам сейчас это пишу и понимаю какой бред. просили кидать скриншоты из мессенджеров. человек которого я назвал военным орал на меня матом и говорил чтобы я срочно делал видео обыск. так же, менеджер цб сказал мне что для решения этого вопроса и отзыва доверенности нужно разрешение этого военного потому что это связано с украиной. что происходит? на госуслугах нет следов входа в списке входов в аккаунт, доверенности как будто бы тоже не существует и выглядит она странно. очень жду ответа, помогите пожалуйста
, вопрос №4907533, Никита, г. Сочи
Земельное право
Подскажите правильно я все делаю или это суд или как быть?
Здравствуйте случилось очень непонятная ситуация по дарению участка между супругами которые прожили вместе 50 лет и земельный участок в собственности у супруга Семендуева Б. А. 01.12.1939г.р. этот участок в собственности с 92 года с правом выкупа онт его выкупил по купчей у администрации района 2009г. Земли новой москвы КФХ территории населенных пунктов вороновское поселение . Обоснование приостановки вообще не пойму откуда взято то что земля на юр лице . пожалуйста помогите разобраться . если есть кто понимающий объясните что делать ? Я Семендуев Алексей Борисович 10.05.1979г.р. являюсь представителем интересов гражданина РФ Семендуева Бориса Алексеевича 01.12.1939г.р. на основании доверенности серия 77 АЕ 1630343 зарегистрированной в реестре под № 77/1374-н/77-2026-4-384 заверенной нотариусом Москвы Антонниковой А. В. Ситуация состоит в следующем : Семендуев Б.А. 01.12.1939г (даритель) земельный участок по договору дарения от 10.03.2026г. заверенный нотариусом Антонниковой А. В. № 77/1374-н/77-2026-1-176 кадастровым номером 50:27:0040405:70 по Адресу город Москва муниципальный район Вороново в близи деревни новогромово квартал 373 участок №7 своей супруге согласно свидетельству о регистрации брака серия III-ик №402511 Семендуевой Зульпо Яхьяевне 12.06.1946г.р. (одаряемая). Полный пакет документов был направлен на регистрацию перехода прав собственности в регистрационную палату 10.03.2026г. 13.03.2026г. на госуслуги пришло уведомление о приостановке государственной регистрации прав. за №КУВД-001/2026-15447445/1. В карток виде нам пытаются сказать что этот участок находиться в собственности у дарителя Семендуева Б. А. как у представителя 000"тайфун" и выдавался для ведения КФХ ссылаясь на решение от 05.11.1991г. Эта трактовка в корне не верна по нескольким причинам : 1) есть постановление № 750 от 17.07.1992 г. в котором глава администрации подольского района Москалев Н.П. передаёт в собственность физическому лицу земли ранее выданные для организаций КФХ а именно участок 3.1га в пункте 3.1 и 6.9 га в пункте 3.2. 2) Основываясь на этом постановлении №750 было выдано свидетельство №50 на участок 10 га кадастровый номер 50:27:004 04 05 :0021 собственником участка являлся Семендуев Б. А. без обременений и каких либо обязательств. 3) в 2009 году Семендуев Б. А. выкупает земельный участок 6.9 га в частную собственность согласно постановлению №750 от 17.07.1992г. и делят один общий участок на два то есть бесплатно и безвозмездно участок 3.1га с кадастровым номером 50:27:0040405:69 и второй участок 6.9 на основании постановления администрации подольского района №293 и купчей от 13.03.2009г. о передаче в частную собственность участка с кадастровым номером 50:27:0040405:70 4) дополнительно в подтверждение своей точки зрения довожу до вашего сведения 17.02. 2015 году по запросу арбитражного суда устанавливался два факта: а) был сделан первый запрос29.01.2015г. какие объекты недвижимости есть у Семендуева Б.А. как у отдельного лица. был дан ответ 30.01.2015г что у Семендуева Б.А. в собственности как у отдельного правообладателя есть два участка 3.1га за №50:27:0040405:69 и 6.9 га №50:27:0040405:70 без каких либо ограничений и обременений. б) наличия недвижимой собственности у Семендуева Б.А. как у представителя по доверенности КФХ "Тайфун" Управление Росреестра по городу Москве дали ответ что никакого имущества земель недвижимости нет на КФХ "тайфун" и прав отдельного лица на имущество КФХ тоже отсутствуют какие либо сведения. Все вышеизложенное мной подтверждаю дополнительными сканами документов по вопросу собственности . Прошу Вас откорректировать данные и возобновить регистрацию прав по договору дарения от 10.03.2026г. подскажите правильно я все делаю или это суд или как быть ?
, вопрос №4907437, Клиент, г. Москва
Защита прав потребителей
Есть ли смысл делать независимую экспертизу в такой ситуации?
Здравствуйте. Прошу оценить перспективу спора по защите прав потребителя. 04.02.2026 я купила через Wildberries смартфон Samsung Galaxy A07 128 ГБ, черный, стоимостью 7 296 руб. Продавец — МегаФон. Товар был получен 04.02.2026 в ПВЗ Wildberries Сразу не распаковывала, так как была в поездке. Фактически первая распаковка была только 09.02.2026. Это могу подтвердить авиабилетом и штампами в паспорте. После первой распаковки сразу обнаружила дефект: телефон был гнутый, по бокам корпуса были просветы. Устройство не использовалось, не настраивалось, сим-карта не вставлялась, механическому воздействию с моей стороны не подвергалось. В тот же день, 09.02.2026, я обратилась по вопросу возврата товара ненадлежащего качества. Далее продавец направил телефон на проверку / в сервисный центр. Процедура затянулась более чем на месяц. По результату продавец отказал в возврате денег. В официальном ответе МегаФона указано, что по заключению сервисного центра товар имеет следы механического повреждения, деформацию корпуса и нарушение правил эксплуатации. При этом в их техническом заключении также фигурируют потертости / следы эксплуатации. С этим выводом не согласна, так как: недостаток был обнаружен сразу после первой распаковки; телефон не использовался; обращение по недостатку было сделано в пределах 15 дней с момента получения товара; наличие потертостей и следов эксплуатации в документах продавца ставит под сомнение передачу мне нового товара надлежащего качества. Дополнительно поддержка Wildberries давала противоречивые ответы: то предлагала оспаривать отказ продавца, то подавать новую заявку, то ссылалась на сроки, но по существу спор не разрешился. На руках у меня есть: — чек / данные заказа; — переписка с продавцом и Wildberries; — официальный ответ МегаФона; — техническое заключение сервисного центра; — фото телефона; — документы, подтверждающие поездку до даты распаковки. Сейчас рассматриваю независимую экспертизу и затем обращение в суд. Прошу подсказать: Насколько перспективен такой спор, если продавец уже сослался на “механическое повреждение”? Есть ли смысл делать независимую экспертизу в такой ситуации? Можно ли в суде опираться на то, что недостаток был заявлен в пределах 15 дней по технически сложному товару? Насколько значимо, что в документах продавца указаны потертости / следы эксплуатации, хотя телефон мною не использовался? С кого правильнее взыскивать деньги: только с МегаФона как с продавца или есть смысл отдельно ставить вопрос о действиях Wildberries как владельца площадки? Какие исковые требования в такой ситуации обычно заявляют: стоимость товара, неустойка, моральный вред, штраф 50%, расходы на экспертизу? Буду благодарна за практические советы и мнение по перспективе дела.
, вопрос №4907280, Kate, г. Москва
Дата обновления страницы 01.04.2026