Или это уже не из компетенции?

Здравствуйте случилось очень непонятная ситуация по дарению участка между супругами которые прожили вместе 50 лет и земельный участок в собственности у супруга Семендуева Б. А. 01.12.1939г.р. этот участок в собственности с 92 года с правом выкупа онт его выкупил по купчей у администрации района 2009г. Земли новой москвы КФХ территории населенных пунктов вороновское поселение . Обоснование приостановки вообще не пойму откуда взято то что земля на юр лице . пожалуйста помогите разобраться . если есть кто понимающий объясните что делать ? Я Семендуев Алексей Борисович 10.05.1979г.р. являюсь представителем интересов гражданина РФ Семендуева Бориса Алексеевича 01.12.1939г.р. на основании доверенности серия 77 АЕ 1630343 зарегистрированной в реестре под № 77/1374-н/77-2026-4-384 заверенной нотариусом Москвы Антонниковой А. В. Ситуация состоит в следующем : Семендуев Б.А. 01.12.1939г (даритель) земельный участок по договору дарения от 10.03.2026г. заверенный нотариусом Антонниковой А. В. № 77/1374-н/77-2026-1-176 кадастровым номером 50:27:0040405:70 по Адресу город Москва муниципальный район Вороново в близи деревни новогромово квартал 373 участок №7 своей супруге согласно свидетельству о регистрации брака серия III-ик №402511 Семендуевой Зульпо Яхьяевне 12.06.1946г.р. (одаряемая). Полный пакет документов был направлен на регистрацию перехода прав собственности в регистрационную палату 10.03.2026г. 13.03.2026г. на госуслуги пришло уведомление о приостановке государственной регистрации прав. за №КУВД-001/2026-15447445/1. В карток виде нам пытаются сказать что этот участок находиться в собственности у дарителя Семендуева Б. А. как у представителя 000"тайфун" и выдавался для ведения КФХ ссылаясь на решение от 05.11.1991г. Эта трактовка в корне не верна по нескольким причинам : 1) есть постановление № 750 от 17.07.1992 г. в котором глава администрации подольского района Москалев Н.П. передаёт в собственность физическому лицу земли ранее выданные для организаций КФХ а именно участок 3.1га в пункте 3.1 и 6.9 га в пункте 3.2. 2) Основываясь на этом постановлении №750 было выдано свидетельство №50 на участок 10 га кадастровый номер 50:27:004 04 05 :0021 собственником участка являлся Семендуев Б. А. без обременений и каких либо обязательств. 3) в 2009 году Семендуев Б. А. выкупает земельный участок 6.9 га в частную собственность согласно постановлению №750 от 17.07.1992г. и делят один общий участок на два то есть бесплатно и безвозмездно участок 3.1га с кадастровым номером 50:27:0040405:69 и второй участок 6.9 на основании постановления администрации подольского района №293 и купчей от 13.03.2009г. о передаче в частную собственность участка с кадастровым номером 50:27:0040405:70 4) дополнительно в подтверждение своей точки зрения довожу до вашего сведения 17.02. 2015 году по запросу арбитражного суда устанавливался два факта: а) был сделан первый запрос29.01.2015г. какие объекты недвижимости есть у Семендуева Б.А. как у отдельного лица. был дан ответ 30.01.2015г что у Семендуева Б.А. в собственности как у отдельного правообладателя есть два участка 3.1га за №50:27:0040405:69 и 6.9 га №50:27:0040405:70 без каких либо ограничений и обременений. б) наличия недвижимой собственности у Семендуева Б.А. как у представителя по доверенности КФХ "Тайфун" Управление Росреестра по городу Москве дали ответ что никакого имущества земель недвижимости нет на КФХ "тайфун" и прав отдельного лица на имущество КФХ тоже отсутствуют какие либо сведения. Все вышеизложенное мной подтверждаю дополнительными сканами документов по вопросу собственности . Прошу Вас откорректировать данные и возобновить регистрацию прав по договору дарения от 10.03.2026г. подскажите правильно я все делаю или это суд или как быть ?

Квартиру приватизировали в 2012 году на 4 человек, мать отец и двое несовершеннолетних детей в равных долях по 1/4 каждому, сколько свидетельств выдавали на руки, каждому? Или ответственному квартиросемщику не выдавали?

Добрый день! У моего супруга был выявлен диагноз, который подлежит обследованию в военном госпитале Санкт - Петербурга. Его военная часть находится в Анапе, сам он находится на СВО! Запрос был отправлен начмедом в госпиталь еще в конце февраля, когда супруг нес службу в части , ответ госпиталь отправил обратно в часть 4 марта. В ответе было сказано , чтобы часть предоставила соответствующие документы, где был установлен диагноз. Начмед отправила эти документы спустя неделю точно, хотя ей их предоставили сразу же. Муж находится на сво , родственников в Анапе у нас нет, но начмед сказала ищите человека который пойдет и отправит по почте России эти документы Вопрос заключается в том, имеет ли права она так говорить? Или это все таки её обязанность? Должна ли она сама отправлять все документы по факсу и по почте , или этим должен заниматься военнослужащий ?

Прошу провести консультацию и правовой анализ ситуации с точки зрения процедуры банкротства физического лица и оценки рисков. Исходные данные: Имеются 3 кредитных обязательства: 1. Т-Банк - потребительский кредит с обеспечением (залог квартиры (единственное имущество)): остаток долга ~ 650 000 руб., ежемесячный платеж ~ 18 000 руб. 2. Т-Банк - кредитная карта: остаток долга ~ 340 000 руб., ежемесячный платеж ~ 32 000 руб. 3. Альфа-Банк - кредитная карта: остаток долга ~ 933 000 руб., ежемесячный платеж ~ 80 000 руб. просрочка ~ 31 день, текущая задолженность по платежам ~ 190 000 руб. Общая сумма долгов: ~ 1,9 млн Имущество: • квартира является единственным жильем • квартира находится в залоге по кредиту (п.1) • иного имущества (движимого/недвижимого) нет Доход: • официальный доход ~ 25–30 тыс. руб. • имеются неофициальные подработки • реальная платежеспособность не более ~ 20 000 руб./мес Рассматриваемый сценарий (предварительный) 1. Получение денежных средств от родственника (в размере ~ 650 000 руб.) с оформлением договора займа 2. Погашение кредита, обеспеченного залогом квартиры, с целью снятия обременения 3. В дальнейшем инициирование процедуры банкротства физического лица для списания оставшихся обязательств. Просим дать оценку рисков и правомерности данного сценария, а также ответить на следующие вопросы: 1. Риски оспаривания: Насколько высок риск оспаривания погашения кредита (п.1) в рамках процедуры банкротства как предпочтительного удовлетворения требований одного из кредиторов? Могут ли Т-Банк (по второму обязательству) или Альфа-Банк инициировать такие требования, и какая судебная практика по аналогичным ситуациям? 2. Оформление займа: Достаточно ли оформления договора займа с родственником и факта перевода денежных средств (банковский перевод) для подтверждения реальности источника средств? Имеет ли смысл нотариальное удостоверение или иные дополнительные формы фиксации сделки? 3. Сроки и подготовка к банкротству: Имеет ли значение временной интервал между погашением обеспеченного кредита и подачей заявления о банкротстве? Есть ли ориентиры по срокам (например, 2–6 месяцев), которые снижают риск оспаривания? 4. Поведение по оставшимся долгам: Имеет ли смысл после погашения обеспеченного кредита вносить частичные платежи по другим обязательствам (кредитные карты), чтобы продемонстрировать добросовестность? Или это не влияет существенно на оценку судом? 5. Альтернативные сценарии: Какие альтернативные законные варианты действий возможны в данной ситуации, в том числе: - реструктуризация отдельных обязательств - последовательность действий перед банкротством - иные стратегии, позволяющие минимизировать риски 6. Судебная практика: Насколько в текущей практике арбитражных судов реалистично сохранить единственное жилье после снятия залога перед процедурой банкротства? 7. Дополнительно: Существуют ли риски признания действий недобросовестными (злоупотребление правом) при реализации описанного сценария? Готовы предоставить дополнительные документы и уточнения при необходимости. Спасибо!