Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Определение судьи: восстановить срок подачи замечаний и при этом Замечания отклонить в полном объёме
Определение судьи: восстановить срок подачи замечаний и при этом Замечания отклонить в полном объёме. А там замечаний я написала на 38 листах! - что теперь делать, если судья обесценила все мои доводы перед апелляционной инстанцией одной лживой фразой?
К сожалению, с такой ситуацией мне также приходилось сталкиваться. Суд формально восстанавливает срок на представление замечаний, но по существу отказывает.
К сожалению, положения Гражданского процессуального кодекса РФ (в нашем случае статья 232 ГПК РФ) не позволяют обжаловать такое определение. Свою позицию о том, что протокол якобы «отражает все существенные сведения о разбирательстве дела», Вы сможете заявить в кассационной жалобе, если до этого дойдет Ваше дело.
Ваша ситуация не первая, некоторые лица уже доходили с этим вопросом до Конституционного Суда. Смотрите, что тот указывал в Определении Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 N 1351-О:
По мнению заявителя, статья 232 ГПК Российской Федерации, препятствующая обжалованию определения суда об отклонении замечаний на протокол, нарушает его конституционное право на судебную защиту. Оспариваемые заявителем положения статьи 232 ГПК Российской Федерации не препятствуют ему включить доводы о неправомерности определения судьи суда апелляционной инстанции об отклонении замечаний на протокол в кассационную жалобу на вынесенное по делу постановление этого суда. Эти доводы подлежат изучению судьей суда кассационной инстанции наравне с иными доводами кассационной жалобы; при наличии предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления судья обязан передать кассационную жалобу вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (статья 381 ГПК Российской Федерации).
Аналогично высказывался и Московский городской суд в Апелляционном определении от 10.08.2020 по делу N 33-29396/2020:
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным мнением суда первой инстанции, поскольку оснований для иных выводов не имеется и отмечает, что доводы частной жалобы сводятся к несогласию отклонений замечаний на протокол, однако исходя из толкования положений ст. 232 ГПК РФ, данная норма процессуального права не предусматривают возможность обжалования определения суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.
Таким образом, в Вашем случае своё несогласание с приложенным определением об отказе в удовлетворении замечаний на протокол Вы можете выражать только при обжаловании судебного постановления по существу(в рамках апелляции или кассации, если дойдете, то и надзора).
Надеюсь, что понятно!
Если ответ был Вам полезен, пожалуйста, поставьте ему “+”.
Если понадобится более подробная помощь, Вы можете обратиться ко мне в чат для индивидуального сопровождения на коммерческой основе.
В сентябре 2025 года ко мне обратился клиент на оказание разовых услуг по доработке существующего сайта. После выполнения работ и их оплаты, со стороны клиента было выдвинуто предложение продолжить сотрудничество с помесячной оплатой моих услуг. (20 тыс. рублей в месяц) Формат оплаты - постоплата в первых числах следующего месяца.
Договор мы не заключали, все договоренности были в рамках чата в телеграм. Я самозанятый, клиент - руководитель ООО (об этом я узнал только сейчас)
За октябрь и ноябрь оплата со стороны клиента была успешно проведена. Оплата происходила через перевод по СБП с обычной карты клиента на мою.
В декабре от клиента поступила дополнительная задача по сайту, которую я оценил в 24 тыс. рублей. В чате я озвучил эту стоимость, клиент на нее согласился.
В декабре я внес на сайт изменения, которые входили в рамки ежемесячной оплаты, и выполнил дополнительные задачи. Сообщил клиенту об этом, он с результатами работы согласился, замечаний и доработок не озвучил.
В январе 2026 года от клиента не поступил платеж за предыдущий месяц работы и не была оплачена дополнительная задача. Я об этом сообщил 12 января, уточнил, когда будет оплата.
20 января клиент отправил сообщение, что планирует провести оплату в конце января. В конце месяца оплата не поступила.
13 февраля клиент написал еще один ответ, что надеется оплатить в течение недели.
На текущий момент долг все еще имеется. Планирую финально написать сообщение о том, что долг все еще не оплачен. Далее - отправить досудебную претензию и обратиться в суд для взыскания.
Вопрос такой: если клиент руководитель ООО, работа выполнялась на сайте компании, но оплата происходила с личной карты. Входе переписки не было оговорено, что я взаимодействую с ООО. Т.е работа происходила между двумя физ.лицами, как я это понимаю. Должен ли я взыскивать долг с физ.лица или с ООО?
Как выяснилось, что на текущий момент у ООО есть несколько судов, где в сумме взыскивают около 10 млн. рублей. Предполагаю, что в этом и есть причина отсутствия платежа.
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, схему привлечения к административной ответственности по статье 19.7 КоАП РФ. Дата совершения правонарушения 20.01.2026. Протокол составлен контрольным органом 10.03.2026. В какие сроки направлять мировым судьям? какой срок для привлечения и вынесения постановления?
с дачника были взысканы денежные средства за услуги по обращению с ТКО с 1.01.2019 по 31.11.2024, хотя правлением СНТ был заключен договор на оказание услуг и дачники через СНТ эти услуги оплачивали в полном объёме согласно счет фактур выставляемых рег.оператором.
свои замечания посылать не стала- 38 листов — это вам не просто там! :)
Майя, здравствуйте!
Спасибо за документ!
К сожалению, с такой ситуацией мне также приходилось сталкиваться. Суд формально восстанавливает срок на представление замечаний, но по существу отказывает.
К сожалению, положения Гражданского процессуального кодекса РФ (в нашем случае статья 232 ГПК РФ) не позволяют обжаловать такое определение. Свою позицию о том, что протокол якобы «отражает все существенные сведения о разбирательстве дела», Вы сможете заявить в кассационной жалобе, если до этого дойдет Ваше дело.
Ваша ситуация не первая, некоторые лица уже доходили с этим вопросом до Конституционного Суда. Смотрите, что тот указывал в Определении Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 N 1351-О:
Аналогично высказывался и Московский городской суд в Апелляционном определении от 10.08.2020 по делу N 33-29396/2020:
Таким образом, в Вашем случае своё несогласание с приложенным определением об отказе в удовлетворении замечаний на протокол Вы можете выражать только при обжаловании судебного постановления по существу (в рамках апелляции или кассации, если дойдете, то и надзора).
Надеюсь, что понятно!
Если ответ был Вам полезен, пожалуйста, поставьте ему “+”.
Если понадобится более подробная помощь, Вы можете обратиться ко мне в чат для индивидуального сопровождения на коммерческой основе.