Ведь, условно, это не имеет русского аналога (Ningbo road, Yantian и так далее) и получается просто транслитерация

Описание ситуации: Юрдическое лицо "А" заключило договор аренды с арендодателем на два помещения, которые находились в собсвтенности у двух собствеников по 1/2 (частные лица). При этом договор заключался от лица одного собсвтеника с мотивацией что есть соглашение между собсвтенниками о распередлении помещений и конкретные помещения сдаются от этого собсвтеника в полном объеме. В догоре есть пункты, к которых отмечено что арендадатель гарантирует что обект сдаваемый в аренду принадлежит ему на праве собсвенности и у обекта не будет претензии от третиьих лиц. Через несколько лет беспроблемной аренды (с 1 декабря 2025) , в связи с произодсвенной необходимостью Юридическое лицо в целях вывода направления в отдельный бизнес переводит одно помещение на другое юридическое лицо (индивидуальный предприниматель) "Б", а второе помещение оставлет за собой. Для этого расторгается текущий договор аренды концом 30 ноября 2025 и заключается два отдельных договора аренды на разные юрлица c 1 l декабря 2025. Такми образом одно юридическое лицо "А" и один ИП "Б" заключают договор аренды с прежним арендадателем с 1 декабря 2025г. 24 февраля 2026 года юридическое лицу "А" и ИП "Б" приносят предписание о том что с октября месяца 2025 года часть здания, включая арендуемые помещения перешли в пользу Российской федерации на 1/2, так как были конфискованы у одного из собсвтеников. Того, с которым у юридических лиц не было никаких договорных отношений. Предсавитель Росимущесва в постановлении треует освободить помещение до конца февраля 2026 года или сделать дополнительное соглашение к десвущему договоры аренды и перевдить половину суммы аренды в пользу РФ по указанным реквезитам. Юридическое лицо "А" и ИП "Б" просят в писменном виде форму приложения или договора аренды для заключения договора и только после этого оплачивать арендную плату. Ответа до середины марта от Росимущесва нет. 13 марта 2026 прокуратура проводит выездную проверку арендадателя (который и заключал договора аренды) и уже 16 марта 2026 отправляет повестку арендаторам юридическое лицу "А" и ИП "Б" с постановкой вопроса постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ на юридические лица. Прокуратура ссылается на то что юридическое лица "А" и ИП "Б" не имели права заключать договор без разрешения соотвесвующего государсвенного органа, так как 1/2 принадлежит государсву. Проблема заключается в том что: - Юридическое лицо "А" и ИП "Б" узнали что произошли такие иминения и второй собсвтеником стало государство только в 24 февраля 2026, года после уведомления Росимуществом, хотя формально содсвтеник поменялся в октябре 2025. -Из за того что заключение новых договоров с 1 декабря 2025 (когда формально был новый собственик) были чисто техническим решением (расторгли старый договор и заключили два новых) не было проведена проверка собственика по новой (и тем более что более двух лет аренды были беспроблемные). Обращаую внимание еще на этот момент **************** Административная ответственность за нарушения порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности, и использования указанного объекта предусмотрена статьей 7.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.28.4 КоАП РФ исключительное право на возбуждение дела об административном правонарушении по данному административному правонарушению принадлежит прокурору. Частью 1 статья 7.24 КоАП РФ установлена ответственность за распоряжение объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности, без разрешения специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти. В свою очередь частью 2 указанной статьи предусмотрена ответственность за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда. Таким образом, ответственность по ч. 2 ст. 7. 24 КоАП РФ может наступать в трех случаях: использование федерального имущества без документов; использования федерального имущества с нарушением норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда; совокупность указанных нарушений. Субъектом ответственности могут быть юридические лица и индивидуальные предприниматели, использующие помещение без договорных отношений (договоров аренды, безвозмездного пользования и др.) и (или) без согласия собственника, а также арендаторы, которые должны удостовериться в том, что заключают договоры аренды с лицом, у которого такое согласие имеется (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 11 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Правонарушение носит формальный характер, для привлечения к ответственности по данной статье не имеют значения мотивы невыполнения лицом своей обязанности или наступление соответствующих негативных последствий. Угроза общественным отношениям в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий или наличии какого-либо вреда, а в безразличном отношении со стороны организации к требованиям закона. Срок давности привлечения к административной ответственности составляет 3 месяца (ст. 4.5 КоАП РФ). Но надо иметь ввиду, что указанное правонарушение носит длящийся характер и возможно повторное обнаружение этого правонарушения в рамках другой проверки. А это в свою очередь, не исключает повторное привлечение лица к административной ответственности за нарушение порядка использования и распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности. ***** Обращаую внимание еще на этот момент **** Правонарушение носит формальный характер, для привлечения к ответственности по данной статье не имеют значения мотивы невыполнения лицом своей обязанности или наступление соответствующих негативных последствий. Угроза общественным отношениям в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий или наличии какого-либо вреда, а в безразличном отношении со стороны организации к требованиям закона. "безразличном отношении со стороны организации к требованиям закона" ведь по сущесву не было такого отношения от Юридическоого лица "А" и ИП "Б", ведь как только эти арендаторы узнали от Роимуещства о том что есть новый государсвенный собсвтеник и предписание то были сразу(февраль 2026) направлены письма с целью заключить соглашение и оплачивать аренду. А прокурорская проверка уже была позже в марте 2026. Другими словами Юридические лица "А" и ИП "Б" ведя себя абсолютно открыто, добросовестно нарываются на неприятности, к которым не имеют отношения. ВОПРОСЫ Какие доводы приводить представителю Юридическоого лица "А" и ИП "Б" прокуратуре что они были добросоветными арендаторами и не было злого умысла нарушать законодательсво. Ведь собсеник поменялся на государство в следсвии конфискации имуещства (доло было закрытым). Арендаторы не думали и не планировали нарушать законодателсьтво? Какую стратегию защиты выбрать для докозательства отсутсвие вины? Кроме того вот информационное писсмо от госоргана кравевой администрации? Есть ли какие либо риски перевода такой ситуации (аренда помоещения у государсства) в область уголовного законодатесва? Если есть то какие? Срок давности привлечения к административной ответственности составляет 3 месяца (ст. 4.5 КоАП РФ)/ могут ли этим воспользоваться в данной ситуации Юридическое лиц "А" и ИП "Б"?

Муж СВОшник, ему выдали жилищный сертификат как сироте в 2025 году в Республике Крым. Мы приобрели дом, хотим продать его человеку, который так же хочет купить за тот же сертификат как и был у нас. Можем ли мы это сделать? Пишут на официальном сайте, что нельзя продавать, менять и так далее в течении 3 лет. Но можно ли это как то обойти этот момент?

Здравствуйте, опишу ситуацию в целом - моя жена родила ребенка в 2023м году, на то время я (муж) находился в местах лишения свободы. Совсем недавно, в феврале, мне было назначено смягчение наказания, в виде принудительных работ. Выйдя из колонии, в первую очередь я приобрел банковскую карту, которой стал регулярно пользоваться. Родственники и друзья кто чем мог помог, на все нужды которые мне были необходимы, в результате растраты на карте за прошедший месяц превысили прожиточный минимум. Жена в это время подала заявку на переоформление пособия ( что то там по срокам истекало) и ей отказали, сославшись на мой доход, которого по сути у меня и нет, ведь это деньги родных и близких, помогших мне на первое время. К тому же зарплату мне начислено еще не было, вследствие этого как можно считать начисления доходом? Есть справки и трудовые договоры. И в конце хочется уточнить - в связи с чем мои доходы должны влиять на положение супруги и ребенка? Я еще не на свободе, так сказать недееспособен обеспечивать нужды семьи, т.к. зарплата на предприятии, к которому меня приставили согласно закону о принудительных работах, не превышает 12-13 тысяч в месяц, чего мне хватит ровно на мои собственные нужды. Прошу вас подсказать что делать в данной ситуации и куда обратиться.

Здравствуйте, в интернете встречается информация, которая соответствует определённым критериям по 135 УК РФ и по 132 УК РФ, эту информацию могут преподнести в блогах, на прямых эфирах, на телевидении, в фильмах, на форумах, в песнях и так далее, вопрос в следующем, почему создателей данной информации не привлекают по 135 УК РФ и 132 УК РФ, с учётом того, что эту информацию могут увидеть или услышать другие пользователи интернета в том числе лица недостигшие 16 лет и создатели данной информации понимают или допускают это, наверное есть какой-то определённый ответ.

Здравствуйте, купили дом из газоблока с земельным участком, от застройщика под семейную ипотеку, с использованием материнского капитала в мае 2025г. Дом построен в 2024г. В самом доме мы пока ничего не делали. В феврале этого года, обнаружили в стенах несколько сквозных трещин от 0.5 до 1см. Пригласили на осмотр эксперта и застройщика, эксперт зафиксировал в акте множество нарушений, трещин по дому очень много, как на внутренних, так и на внешних стенах. Застройщик сразу сказал, что от решения вопроса не уходит, готов или выкупить у нас дом или отремонтировать, чтобы не обращаться в суд. Позже эксперт нам дал понять, что лучше избавиться от этого дома, т. к. неизвестно как он поведет себя дальше, плюс еще долгое время мы не сможем в нем ничего сделать, пока устранят все нарушения и он опять даст усадку. Вопрос, как нам грамотно и правильно поступить в текущей ситуации, просто продать дом застройщику мы не можем, ведь у нас семейная ипотека и мат.капитал. Отказаться от текущей ипотеки мы тоже не можем, т.к. на сегодняшний день, по столь выгодным условиям мы взять ее не сможем