Согласно подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, но в данном случае цена иска отсутствует

Здравствуйте. У меня к Вам просьба о консультации по новой редакции статьи 217.1 НК РФ. Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 217.1 НК РФ в редакции Федерального закона от 08.08.2024 259-ФЗ в минимальный предельный срок владения земельным участком, образованным в результате раздела или перераспределения исходного земельного участка в связи с изъятием для государственных и муниципальных нужд, включается срок нахождения в собственности налогоплательщика исходного земельного участка, из которого был образован указанный участок, но при этом действующая редакция распространяется на доходы, полученные начиная с 01.01.2024 г. Я продала один участок в сентябре 2023 г. , образованный в апреле 2023 г. в результате перераспределения 3х участков в 2 . Эти три участка находились в моей собственности с 1999года. Ссылаясь на описанные выше изменения закона и на обратную силу закона согласно п. 3 статьи 5 НК РФ я оспариваю решение налоговой о взыскании с меня НДФЛ за проданный участок, как находящийся в моей собственности менее предельного срока владения, начисленных штрафов, пени и решение суда первой инстанции в пользу налоговой. Можно узнать Ваше мнение, если в законе указано, что действующая редакция распространяется на доходы, полученные с 01.01.2024, есть ли смысл при обжаловании решения аргументировать принятием в законе этих поправок, несмотря на то, что доход получен в октябре 2023 или лучше аргументировать тем, что действующее законодательство не предусматривает в качестве прекращения права собственности перераспределение участков со ссылкой на судебные решения, о которых читала в ваших ответах другим ранее. Во втором случае есть уже принятые ранее решения судов, в первом- ещё ничего нет. Ещё налоговая в качестве своих аргументов ссылается на Определения Конституционного суда от 29.05.2019 № 1357-О, от 18.07.17 №1726-О, от13. 05.2014 №1129-О и кассационном Определении Верховного суда от 11.04.2018 № 48-КГ17-21 и Определении Верховного суда от 19.22.2016 № 53-КГ16-16, которые вс е в пользу налоговой. Может быть есть Определения Верховного суда в пользу налогоплательщика в похожей ситуации? Буду очень признательна за ответ

Добрый день, помогите рассчитать госпошлину. Ребенок проживал со мной и в течении шести месяцев с матерью. После подачи мной заявления в суд о месте проживания ребенка и взыскании алиментов, мать воспользовавшись ранее полученным исполнительным листом, обратилась к приставам. И с меня взыскали долг за три года и текущие алименты. Первый суд о месте жительства ребенка я выиграл, второй суд о снятии текущих алиментов тоже. Сейчас рассматривается в суде заявление о снятии долга по алиментам которое было подано в ноябре. За это время приставы трижды пересматривали задолженность в сторону увеличения, и сумма удержанная с меня уже больше реального долга за шесть месяцев когда ребенок проживал с матерью. В следствии чего возникла необходимость об уточнении исковых требований. Сейчас они выглядят так: В соответствии со статьей 114 СК РФ освободить меня от обязательств по выплате задолженности по алиментам за период с 17.12.2021 года по 10.06 2024 года и с 30.11.2024 года по 03.11.2025 года, так как несовершеннолетний ребенок проживал со мной и полностью находился на моем обеспечении. В соответствии со статьей 116 пункт 2 СК РФ вынести решение о возврате излишне удержанных сумм, так как Ответчик воспользовавшись ранее полученным правом на алименты, неоднократно предоставляла судебным приставам недостоверную информацию. Общая сумма долга за весь период – 572035,70 руб. Уже выплаченная сумма по долгу – 197940,65 руб. Фактическая сумма долга за шесть месяцев когда ребенок жил с матерью – 83514,36 руб. Определенная сумма долга на сегодняшний день насчитанная приставами – 400537,98 руб. Уплаченная госпошлина при подачи первоначального искового заявления – 6622 руб. Сколько надо доплатить госпошлины?

Здравствуйте. Я работаю в государственной музыкальной школе в должности преподавателя теоретических дисциплин по трудовому договору. В настоящее время школа планирует заказать у меня создание музыкального произведения как у композитора. Данная деятельность не входит в мои должностные обязанности, но полностью в моей компетенции. Подскажите, пожалуйста, могу ли я в данном случае оформить выполнение этой работы как самозанятый и заключить с учреждением отдельный договор?

Меня зовут Голованов Василий Викторович. Я в декабре 2024г. - январе 2025г. подал несколько коллективных заявлений в прокуратуру на Региональную Общественную Организацию Шахматно - Шашечный клуб Октябрьский (РОО ШШКО) по поводу необеспечения медицинской безопасности на шахматных турнирах. В своей части обращения я только просил, чтобы были рассмотрены части коллективного обращения других участников, суть которых я не знал до февраля 2026г. РОО ШШКО проводит в Октябрьском шахматном клубе (ОШК), расположенным в Москве рядом с м. Полянка, шахматные турниры с различным контролем времени. Взнос за оплату участия в турнире составляет 200 - 400 руб. Часть денег идёт на призы (примерно 40 – 45% от общей суммы), остальное РОО ШШКО забирает себе. Шахматные турниры обычно проходят 4 раза в неделю и, по всей видимости, они в месяц РОО ШШКО приносят хорошую прибыль. Проведение этих шахматных турниров является как видно коммерческой деятельностью. После того как были поданы эти коллективные обращения в прокуратуру РОО ШШКО, начиная с 01.02.26г. в одностороннем порядке перестало меня пускать на свои шахматные турниры, проводимые ею в ОШК (последнее моё выступление в этом клубе было 02.02.25г.). В качестве причины сотрудники РОО ШШКО называют обращения в полицию, которой прокуратура отправила все коллективные обращения. Я не сомневаюсь, что это является откровенной социальной дискриминацией. Согласно ст. 426 ГК РФ есть публичные договоры. Но РОО ШШКО согласно данным из Интернета является общественной, некоммерческой организацией. Я хочу обратиться в суд с требованием к РОО ШШКО - чтобы оно меня и дальше пускало на свои шахматные турниры. Без судебной тяжбы видимо не обойтись. Я очень хочу и дальше выступать в ОШК, подчинённом РОО ШШКО. Распространяется ли на РОО ШШКО действие ст. 426 ГК РФ? Как мне отстоять свои шахматные интересы по отношению к РОО ШШКО? Как мне подать иск и выиграть судебную тяжбу? Что мне делать в этом случае?