Как в этой ситуации быть и защитить себя

Question

Здравствуйте, такая ситуация мне знакомый перевел денежную сумму в размере 7 000 рублей с возвратом. Я займодавцу перевел в счет погашения займа 600 рублей на Сбер Банк. По факту телефонного разговора займодавец попросил отдавать наличными денежные средства, сославшись на то, что у него они списываются. Спустя время отдав оставшуюся сумму долга наличными, на приятельских отношениях я не стал просить у него расписку о том, что деньги он получил в полном объеме и претензий не имеет. В то же время и с займодавец мы расписку и какой-либо договор не заключали. Но спустя время займодавец требует отдать аналогичную сумму в размере 7 000 также наличными, пишет заявления в полиции, а также угрожает подать иск в суд и через приставов отдадите. Скажите пожалуйста, действительно ли может быть, какая либо угроза со стороны суда? У займодавца нет никаких документов, что я ему что-то должен (нет переписок, скриншотов, данных паспорта и.т.д) только на словах, но есть банковская выписка о том, что займодавец мне перевел деньги. Как в этой ситуации быть и защитить себя

Анастасия Чурсинова · Answer

Здравствуйте, Сергей! В суде действует принцип состязательности и доказывания: каждый должен доказать те обстоятельства, на которые ссылается (ст. 56 ГПК РФ). У него нет доказательств договора займа. Расписка или договор отсутствуют. Сам по себе факт перевода 7 000 рублей не доказывает, что это был именно заём, а не подарок, оплата услуг или иной платеж. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей. У вас сумма меньше, но отсутствие документа все равно делает позицию истца крайне слабой. У вас есть доказательства возврата части долга. Ваш перевод 600 рублей через Сбербанк — это железобетонное доказательство того, что вы исполняли обязательство. Вы можете заявить в суде, что эти 600 рублей были частью возврата того самого займа, а остаток вы отдали наличными. Это создает для займодавца проблему: ему придется объяснять, откуда взялся этот платеж, если он утверждает, что долг не возвращали. Бремя доказывания — на нем. Именно займодавец должен доказать, что между вами был заключен договор займа на 7 000 рублей и что вы его не вернули. Без расписки, без переписки, где вы признаете долг, сделать это практически невозможно. Выписка о переводе 7 000 рублей подтверждает лишь факт перевода денег, но не условия их возврата. Суд может расценить это как обычный подарок или иную сделку. Получите выписку из Сбербанка. Закажите в банке (или сформируйте в приложении) выписку по своему счету за тот период, когда вы переводили 600 рублей. Это главный документ, доказывающий ваш платеж. Ничего не бойтесь. Полиция при таких суммах и отсутствии доказательств уголовно наказуемого деяния (ст. 159 УК РФ — мошенничество) даже не возбудит дело, так как усмотрит гражданско-правовые отношения. В суде придерживайтесь одной версии. Если дело дойдет до суда, последовательно объясняйте: деньги получили, часть вернули переводом, остаток отдали наличными, о чем договорились устно. Отсутствие расписки при возврате наличных при таких небольших суммах и доверительных отношениях — жизненная ситуация. Если ситуация осложнится или вам потребуется помощь в подготовке возражений на иск, нажмите на кнопку «Общаться в чате» рядом с моим фото или перейдите по ссылке: https://pravoved.ru/lawyer/4343700/ С уважением, адвокат Анастасия Чурсинова.