8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

У меня вопрос разве нужно какое-то согласие каких то людей, чтобы собственник свою же квартиру предоставил знакомой?

Здравствуйте! Такая ситуация. Знакомая женщина, собственник квартиры, предоставила своё жильё знакомой. Так как пожилые собственники, плохо ходят, поселили человека, чтобы смотрели за квартирой, чтобы не стояла пустой, ну и по возможности договорились хотябы коммунальные платежи чтобы оплачивала знакомая.

Пришла соседка начала угрожать, что мол она не имеет право тут жить без прописки и так далее. К тому же без согласия жильцов. Очень конфликтная соседка, не приятная.

У меня вопрос разве нужно какое-то согласие каких то людей, чтобы собственник свою же квартиру предоставил знакомой?

Ведь речь не идёт об аренде квартиы!

Тем более знакомой если понравится, возможно и выкупит квартиру у собственника!

Заранее Благодарю за ответ!

Показать полностью
, Анастасия, г. Москва
Юлия Челядинова
Юлия Челядинова
Юрист, г. Томск

Здравствуйте Анастасия!

Собственник имеет полное право вселять в свою квартиру кого угодно на любых условиях (безвозмездно, для присмотра, с оплатой коммуналки), и для этого не требуется согласие соседей, управляющей компании или других жильцов.

Прописка (регистрация) по месту пребывания — это отдельная обязанность по закону. Если гость будет жить больше 90 дней, её нужно оформить. Но отсутствие регистрации — это нарушение, ответственность за которое несёт собственник (штраф), а не соседи.

Соседка не имеет никаких законных прав вмешиваться в это решение. Её требования и угрозы незаконны. Конфликт носит бытовой характер.

Что делать собственникам:

 Игнорировать незаконные угрозы соседки.
При необходимости оформить для знакомой временную регистрацию (это обезопасит собственника от штрафа).
Если угрозы перерастут в  (оскорбления, порчу имущества), обращаться с заявлением в полицию.
 Итог: Собственник по своему усмотрению определяет, кто и на каких условиях будет находиться в его жилье. Согласие третьих лиц не требуется. Рекомендуется соблюсти формальности по регистрации, чтобы избежать претензий со стороны государства, а не соседей.

Если ответ вам помог поставьте +, это даст мотивацию отвечать на бесплатные вопросы более развёрнуто.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Социальное обеспечение
Квартиры нет, стою на очереди, это будет еще не скоро как быть, подскажите?
здравствуйте, я девушка мне 19 лет, в сирота, не учусь, не работаю официально, какие-то выплаты от государства мне положены? квартиры нет, стою на очереди, это будет еще не скоро как быть, подскажите? с работой на рынке сейчас туго, с учебой не сложилось.
, вопрос №4876362, Дарья, г. Москва
Интеллектуальная собственность
И можн ли вообще человека который просто прислал демку привлечь к какой либо ответственности или выразить какие либо притензии если действия отправителя заканчиваются на отправке файла?
Здравствуйте, я вот задумалась по поводу авторского права и различных ситуаций с Ии. Если рассматривать ситуацию, когда человек отправляет свою демку ( текст авторский, а музыку использует ИИ) на почту какому нибудь артисту, честно указывая кому принадлежит текст, а кому музыка, то в такой ситуации, если вдруг менеджер артиста решит украсть демку, выпустить и понесёт убытки какие -то ( допустим в Ии будет плагиат), то может ли он подать в суд на отправителя чтобы разделить или не нести убытки или без договора это сделать невозможно? И можн ли вообще человека который просто прислал демку привлечь к какой либо ответственности или выразить какие либо притензии если действия отправителя заканчиваются на отправке файла?
, вопрос №4876322, Кg, г. Москва
Наследство
В суде я об этом говорил но в иске как требование установление факта фактического принятия наследства я не указывал
Здравствуйте такая ситуация был суд я был истец признавал договор дарения совершенный моим покойным отцом недействительным он подарил перед смертью свою квартиру своей жене. Ответчика в суде три это жена отца это покупатель квартиры так как жена в последствии ее продала и это банк ВТБ так как покупатель купил эту квартиру у жены в ипотеку.Сначала я подал иск по 177 гк РФ . Наследство в 6 месячный срок я не принял но принял фактически приняв от родной сестры во владение удочки и шапку. В суде я об этом говорил но в иске как требование установление факта фактического принятия наследства я не указывал. Требование было у меня одно это признать договор дарения недействительным и применения последствий недействительности сделки. Позже сверив две копии договора дарения я увидел что подписи на нем не моего отца и также на месте подписи как будто что то фотошопили какие то следы потёртостей. Я подал об уточнении исковых требований и ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы но судья отклонил мое ходатайство. В итоге была назначена психолого психиатрическая экспертиза результат не в мою пользу и я проиграл. Я подал апелляцию требовал также назначения почерковедческой экспертизы но тоже проиграл. Щас подал кассацию скоро суд. Вопросы: Если я выиграю кассацию и она отправит дело на пересмотр я смогу заявить о назначении почерковедческой экспертизы или нужно будет уточнять иск? Нужно мне будет добавлять требовании об утверждении факта фактического принятия мною наследства или не нужно этого делать? Если я выиграю какой будет исход квартира от покупателя будет моей но я не доказал факт принятия наследства или жена должна будет мне вернуть денежные средства или я останусь ни с чем а жена должна будет вернуть деньги покупателю?
, вопрос №4874897, Иван, пгт. Забайкальск
Дата обновления страницы 03.03.2026