Вот только ск изворачиваются: Прокуратура Р Карелии ЖАЛОБА на нарушение уголовно‑процессуального

Здравствуйте, дело я вытграл, но хочется наказать сотрудников гибдд за подлог и эксперта монюст. Вот только ск изворачиваются:

Прокуратура Р Карелии

ЖАЛОБА

на нарушение уголовно‑процессуального законодательства при рассмотрении сообщения о преступлении

Я, ,,,,обратился в Следственный комитет РФ с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОГИБДД ОМВД России по г. Сортавала по факту: фальсификации доказательств по ДТП, заведомо ложной экспертизы выполненной государственным экспертом

В октябре 2025 мной был получен ответ из Следственного комитета г. Сортавала об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом сотрудник Следственного комитета проигнорировал существенные противоречия в показаниях инспекторов МВД:

в ходе судебного заседания они дали показания:

- указали на след от грузового автомобиля как след от легкового автомобиля;

-не выполнили панорамную фототаблицу позволяющую точно и однозначно определить тормозной след автомобиля;

- совершили подлог изменив причиноследствие ДТП;

Государственный эксперт минюст Р Карелии ,,,,,,:

- не произвела оценку предоставленных данных ОГИБДД;

- не применила правила ПДД;

-вынесла ложную оценку причиноследствия ДТП;

Все вышеперечисленные факты были установлены судебной экспертизой, назначенной Верховным судом Р Карелии;

Приложения: Экспертиза, Решение СК Сортавала, разъяснения

После подачи мной жалобы первоначальный отказ был отменён, однако затем поступил новый отказ в возбуждении уголовного дела. При этом постановление вынес:

Не непосредственный руководитель МСУ СК г. Сортавала, уполномоченный принимать такие решения, а сотрудник СК Республики Карелия, не обладавший процессуальными полномочиями по данному делу.

После моего повторного несогласия с отказом ответ был направлен рядовым сотрудником СК г. Сортавала без проведения полноценной дополнительной проверки.

Считаю, что при рассмотрении моего заявления были допущены следующие нарушения уголовно‑процессуального законодательства:

Нарушение правил подследственности и компетенции (ст. 151 УПК РФ):

решение по делу, начатому в МСУ СК г. Сортавала, вынесено сотрудником СК Республики Карелия без оформления передачи материалов по подследственности (отсутствует постановление о передаче);

Игнорирование существенных доказательств (ст. 87–88 УПК РФ):

не дана оценка противоречиям в показаниях инспекторов МВД, зафиксированным в материалах судебного заседания и объяснениях;

не предприняты меры для устранения этих противоречий (не проведён повторный допрос, не назначена очная ставка и т. д.).

Нарушение процедуры рассмотрения жалоб (ст. 124 УПК РФ):

после отмены первого отказа не проведена полноценная дополнительная проверка, а лишь формально составлен новый отказ;

отсутствует мотивированный ответ на доводы жалобы о противоречиях в показаниях.

Нарушение требований обоснованности решений (ч. 4 ст. 7 УПК РФ):

выводы постановлений не подтверждаются материалами проверки;

не учтены обстоятельства, имеющие значение для установления истины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10, 124 УПК РФ, ст. 22, 27 Федерального закона «О прокуратуре РФ» от 17.01.1992 № 2202‑1,

ПРОШУ:

Признать постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.10.2025 № 119-25/16 и от 12.01.2026 № 216-167-24 незаконными и необоснованными.