Постановление пристава и решение водоканала о включить водоснабжение, кроме лирер А1

Question

В 2003 году заключен договор водоснабжения на объект Литер а и а1. Была реконструкция. Объекта. Решение суда снести незаконные объекты. Снес. Остался один, но он пристроен к литер А1. Постановление пристава и решение водоканала о включить водоснабжение, кроме лирер А1. Но вода заходит в Литер А1, через незаконное здание. Технически отключить нельзя. Хотят отключить на врезке. Законно ли это?

Виталий Шишкин · Answer

Здравствуйте! Решение суда снести незаконные объекты. Снес. Остался один, но он пристроен к литер А1. Решение суда, если он о вступило в законную силу, подлежит обязательному исполнению. ст.13 ГПК РФ Так что если в нем указано о сносе определенных объектов, то все они должны быть снесены.В том числе и пристроенный к литеру А1. Как вариант в случае неясности можно обратиться в суд, вынесший решение о сносе объектов, о разъяснении в порядке ст.202 ГПК РФ . https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/e776c2527c77817e1cc8ff163ce93f1692a41120/ Но вода заходит в Литер А1, через незаконное здание. Технически отключить нельзя. А вариант подключения к водоснабжению автономно, минуя это незаконное и подлежащее сносу строение точно отсутствует? На этот вопрос может ответить водоканал. Возможно стоит обратиться туда по вопросу автономного подключения к водоснабжению литера А1. Если Вам нужна дополнительная консультация можете обратиться ко мне в чат.

Василий Катаев · Answer

Здравствуйте, Наталья. Решение суда снести незаконные объекты. Снес. Остался один , но он пристроен к литер А1. Постановление пристава и решение водоканала о включить водоснабжение, кроме лирер А1. О каком постановлении судебного пристава ведется речь?.. Судебное решение, в его резолютивной части, а так же требования исполнительного документа — должны толковаться буквально. То есть, если там указано о сносе объектов самостроя, то значит — они должны быть, именно, снесены (разрушены), с учетом требований части 4 статьи 107 Закона № 229 «Об исполнительном производстве», Снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя р азборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе , либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора . Как следует из вопроса, требования исполнительного документа, исполнены Вами, не полностью. Если Вы полагаете, что полное исполнение требований испол. документа (снос последнего здания) — не может быть выполнено, без причинения значительного ущерба иным Вашим интересам, то Стороне должника имеет смысл обратиться к судебному приставу, с ходатайством о привлечении технического специалиста, для получения от него объяснений, консультаций, оказания технической помощи, в порядке статьи 67 Закона . Возможно, в последствии, это Вам поможет выйти на прекращение исполнительного производства (ип) — судом, вследствие утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или на окончание ип, судебным приставом — если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия по исполнению исполнительного документа, возможность исполнения которого не утрачена. Или — поможет, с этим техническим обоснование в рамках ип, впоследствии выйти в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда . Сам же, судебный пристав, необходимыми специальными познаниями в этой области знаний — не обладает.

Дарья Разина · Answer

Уважаемая Наталья, здравствуйте! Как я поняла, в Вашей ситуации основной вопрос — законность полного отключения водоснабжения на объекте Литер А1, если технически вода поступает через пристройку, которую признали незаконной и подлежащей сносу… Правильно я поняла? Отмечу, что согласно ст. 21 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», организация, осуществляющая водоснабжение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение только по строго определённым основаниям, например: авария, ухудшение качества воды, пожар, самовольное подключение, задолженность и др. Но и решения судов тоже должны быть исполнимы, в силу ст.13 ГПК РФ. Важно также понимать, что отключение водоснабжения на врезке, если договор заключён на законный объект Литер А1 , не соответствует положениям закона, поскольку прекращение должно касаться только того абонента или объекта, действия которого стали причиной нарушения. 5. В случаях, предусмотренных пунктом 5 части 1, пунктами 2 — 4, 8 и 9 части 3 настоящей статьи, прекращение или ограничение водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в отношении конкретного абонента, действия (бездействие) которого являются причиной такого прекращения или ограничения. www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_122867/018c76d39ac10ec567e2f9fbcfca7298f2e026ee/ В Вашем случае, если договор действует и объект Литер А1 юридически существует, то водоснабжение должно быть сохранено. Отключить можно только незаконный пристрой, но технически это сделать отдельно невозможно. Полагаю, что у Водоканала нет оснований полностью прекращать водоснабжение на законном объекте, если нет иных нарушений (например, задолженности, самовольного подключения, препятствия допуску и т.д.). Суд, скорее всего, встанет на сторону абонента, если прекращение нарушает права законного пользователя и договорные обязательства. Вам стоит направить в Водоканал письменное уведомление с обоснованием невозможности полного отключения, ссылаясь на ст. 21 ФЗ №416, и предложить совместно решить технический вопрос разделения врезки. С уважением, Дарья Алексеевна!