Здравствуйте. Есть решение пристава о приостановлении производства по причине участия в сво. Долг по возмещению имущественного вреда. А стоит регистрационный запрет на технику. Хочу утилизирлвать. Что делать?
Здравствуйте, Ольга!
В данном случае нужно смотреть сколько стоит это имущество (техника).
И сопоставима ли стоимость с размером долга.
При приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается (часть 2 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).
В связи с этим действия пристава могут быть правомерны.
Надо смотреть стоимость.
Если же они не соответствуют закону, то их можно обжаловать, в том числе в судебном порядке.
Здравствуйте.
Решение пристава о приостановлении исполнительного производства в связи с участием должника в СВО (согласно п. 3 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») означает, что пристав временно не может совершать исполнительные действия, направленные на принудительное взыскание долга.
Согласно законодательству об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель вправе накладывать запрет на совершение регистрационных действий с транспортными средствами должника. Однако, если ограничение не наложено судом, и имущество не представляет ценности и подлежит утилизации, это может являться основанием для снятия таких ограничений.
В случае, если автомобиль не имеет ценности и подлежит утилизации, вы можете обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия. В заявлении необходимо обосновать, почему автомобиль не представляет ценности и подлежит утилизации. Пристав, рассмотрев ваше заявление и приложенные доказательства (например, акт технического осмотра, подтверждающий непригодность автомобиля к эксплуатации), может вынести постановление о снятии запрета.
Если судебный пристав-исполнитель откажет в снятии запрета, вы вправе обжаловать его постановление или действия в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или в суд.
Здравствуйте, Ольга.
Долг по возмещению имущественного вреда. А стоит регистрационный запрет на технику.
В данном случае, действия судебного пристава, закон — не нарушают.
Далее — я продолжу, в своем ответе, ниже.
Продолжу.
Дело в том, что правовые последствия приостановления исполнительного производства (ип) изложены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»
Последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона).
Все мероприятия, которые вправе совершать судебный пристав, подразделяются на:
* исполнительные действия (ид)
и
* меры принудительного исполнения (мпи).
Так вот, запрет на регистрационные действия с транспортным средством — это ид, а обращение взыскания — это мпи.
Так что, запрет — законен, даже и при приостановленном ип.
Хочу утилизирлвать. Что делать?
Ничего нельзя сделать. Действия пристава — полностью законны.
