Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Подскажите пожалуйста, является ли оплаченный счёт доказательтвом того что работы выполнены?
Здравствуйте. С заказчиком ООО и подрядчиком ИП был составлен устный договор на выполнение строительных работ. Работы были выполнены, счёт был оплачен, акты о сдачи и приёмке не составлялись. Сейчас заказчик требует вернуть деньги, по причине не выполнения работ. Подскажите пожалуйста, является ли оплаченный счёт доказательтвом того что работы выполнены?
Здравствуйте, Георгий!
Это зависит от того какие формулировки использованы в счете. И что написано в платежном поручении.
Например если там «за выполненные работы», то может быть и так, что работы выполнены
Но по общему правилу должен быть акт.
Для получения подробной консультации по Вашему вопросу — напишите мне: зайдите в мой профиль https://pravoved.ru/lawyer/912...и нажмите на кнопку «Общаться в чате». Консультация будет оказана на платной основе, ее стоимость обсуждаема и зависит от сложности Вашего вопроса.
Здравствуйте, Георгий.
Краткий предварительный вывод:
Оплаченный счёт сам по себе не является безусловным доказательством того, что работы выполнены и приняты заказчиком. Однако в совокупности с другими доказательствами — перепиской, свидетельскими показаниями, фото- и видеоматериалами, фактическим использованием результатов работ заказчиком — он может подтверждать факт исполнения договора.
Правовая логика — строго по вопросу
Форма договора и её последствия
Между ООО и ИП договор подряда должен быть заключён в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 ГК РФ).
Устный договор не недействителен, но стороны не могут ссылаться на свидетельские показания для установления условий договора (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
Оплата как доказательство
Факт оплаты свидетельствует о намерении заказчика исполнить свои обязательства, но не подтверждает, что работы были выполнены полностью и качественно.
Без подписанных актов приёмки суд не будет автоматически признавать оплату доказательством завершения работ.
Какие доказательства суд примет
Переписка (электронная почта, мессенджеры) с подтверждением объёма и характера работ (ст. 71 ГПК РФ).
Свидетельские показания о фактическом выполнении работ.
Использование результата работ заказчиком (например, объект уже введён в эксплуатацию).
Фото- и видеоматериалы, показывающие процесс выполнения и результат.
Практический вывод
Даже без актов выполненных работ вы можете доказать суду факт надлежащего исполнения договора, если соберёте все доступные косвенные доказательства.
В случае спора с заказчиком о возврате денег важно документально зафиксировать всё, что подтверждает выполнение работ, чтобы снизить риск взыскания уплаченных средств.
Если нужно, я могу составить образец претензии или подготовить перечень доказательств, которые наиболее убедительно подтвердят факт выполнения работ.
Если мой ответ был полезен, вы можете поддержать консультацию:
pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4362307/