8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Право нанаследство

У меня умер брат. Он был в разводе и от этого брака есть дочь. Жил и был прописан у матери. После смерти осталась машина. Машина была приобретена уже после развода и в тот момент, когда жил у матери. Сейчас дочь появилась и претендует на машину. Кто является наследниками? и в какой степени? Заранее спасибо!

, Екатерина, г. Воронеж
Олег Насонов
Олег Насонов
Адвокат, г. Борисоглебск

Здравствуйте, Екатерина. В описанной ситуации, если отсутствует завещание, наследуют после смерти Вашего брата наследники первой очереди по закону в равных долях. Если таковых лишь двое — мать и дочь — то каждый из них наследует по 1/2 доле в наследстве.

Статья 1141 ГК РФ. Общие положения

… 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статья 1142 ГК РФ. Наследники первой очереди

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.


0
0
0
0
Оксана Комарова
Оксана Комарова
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Екатерина.

К ответу коллеги добавлю, что при наличии наследников первой степени родства ( мать и дочь) Вы (сестра) права на наследство своего брата не имеете, если не было завещания.

С уважением, Комарова Оксана.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Езжу на тракторе JCB на права ещё сдаю есть только водительские категории В, лишат ли меня водительских прав если остановят на тракторе?
Езжу на тракторе JCB на права ещё сдаю есть только водительские категории В , лишат ли меня водительских прав если остановят на тракторе ?
, вопрос №4692225, Клиент, г. Иваново
Земельное право
Умер дольщик на земельном участке, право собственности оформить при его жизни не успели
Умер дольщик на земельном участке, право собственности оформить при его жизни не успели. Прошло три года не могу оформить свое право, требуют, чтобы пришли все. Никто не заявляет о своем праве. Как решить вопрос?
, вопрос №4691531, Ульяна, г. Йошкар-Ола
Автомобильное право
Здравствуйте есть штрафы на права и на автомобиль по замене по истечении срока водительских прав отказывают заменить права
Здравствуйте есть штрафы на права и на автомобиль по замене по истечении срока водительских прав отказывают заменить права . Законно ли это
, вопрос №4691514, Клиент, г. Москва
Защита прав потребителей
Б прав ли я что недостаток является существенным приложения: претензия, ответ от DNS
Ситуация следующая: я приобрёл телефон в DNS 5 мая 2025 года. Сразу из коробки в нём была проблема — экран переставал реагировать на касания при подключении кабеля AUX. В конце августа — начале сентября ситуация ухудшилась: телефон начал переставать реагировать на касания и во время обычного использования, без подключения кабеля. 8 сентября я передал телефон в сервисный центр DNS вместе с видео доказательствами неисправности. Мне сообщили, что если неисправен дисплей, то это ремонт сложного характера, и в таком случае они просто рассмотрят возврат денег, а ремонтировать не будут. Максимум, что сделают — переустановят ПО, чтобы убедиться, что проблема не в нём, и затем свяжутся со мной. В итоге, проверяя статус ремонта, я узнал, что они заказали какую-то запчасть и собираются её устанавливать. Я написал в форму обратной связи на сайте DNS, чтобы выяснить, что происходит с телефоном. Мне ответили, что меняют дисплей, при этом моего согласия не спрашивали. Я заявил, что не согласен на ремонт и требую возврата денег по статье 18 Закона о защите прав потребителей. В ответ мне заявили, что по этому закону я могу получить деньги только в течение 15 дней с момента покупки, а сейчас имею право лишь на гарантийный ремонт, поскольку товар является технически сложным. но 18 сентября я написал претензию, в которой указал, что недостаток является существенным так как ссылался на пункт из перечня существенных недостатков "недостаток делает устройство непригодным для использования по его прямому назначению", и снова со ссылкой на закон потребовал вернуть деньги. В официальном ответе на претензию, который я получил 19 сентября, они заявили, что недостаток считается существенным только если его невозможно устранить, а они его устранили. Они настаивают, чтобы я забрал телефон и пользовался им дальше, и денег возвращать не собираются. я собираюсь идти в суд, мне нужен лишь ответ для уверенности в суде на следующие вопросы: а) прав ли я в том, что они должны были спросить мое согласие на ремонт? б) прав ли я что недостаток является существенным приложения: претензия, ответ от DNS
, вопрос №4691054, Валерий, г. Москва
Дата обновления страницы 24.06.2014