Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Может ли суд принудительно как то заставить больного человека в деле участвовать
В арбитражном суде слушается дело, где я выступаю представителем Истца. Истец пожилой больной человек 90 лет. По состоянию здоровья не может участвовать в деле. Поэтому дал мне нотариальную доверенность на все действия от его имени. Суд хочет его по требованию ответчика пригласить в суд для опроса. Однако это не возможно как указал по состоянию здоровья. Может ли суд принудительно как то заставить больного человека в деле участвовать. Хотя я и мой адвокат владеем всей ситуацией и все знаем без истца. Думаем ответчик приминил такую уловку, чтобы затянуть или развалить дело в связи с невозможностью участия в деле исца. Какой есть выход?
Сергей,
Нет, арбитражный суд не может принудительно доставить в заседание сторону по делу, даже по ходатайству другой стороны. Ваша ситуация является классическим примером злоупотребления процессуальными правами со стороны ответчика с целью затягивания процесса или создания искусственных препятствий. Однако позиция суда, требующая явки истца, также не лишена оснований и требует от вас активных и грамотных действий.
### **Правовой анализ требований и возможностей суда**
1. **Отсутствие процессуальной обязанности личной явки.** Согласно статье 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), граждане могут вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Поскольку ваш доверитель оформил нотариальную доверенность, ваши полномочия неоспоримы. Личная явка истца, в отличие, например, от явки свидетеля, не является процессуальной обязанностью. Суд не вправе принудительно обязать его явиться.
2. **Право суда на непосредственное исследование обстоятельств дела.** Суд, руководствуясь принципами состязательности и непосредственности (ст. 10, ст. 162 АПК РФ), вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе предпринять меры для установления фактических обстоятельств. Если ответчик заявил, что показания лично истца имеют критическое значение для правильного разрешения спора, суд формально может удовлетворить такое ходатайство, желая получить информацию из первоисточника. Именно это и произошло в вашем случае.
3. **Цель ответчика — процессуальная провокация.** Ответчик, прекрасно понимая невозможность явки истца, использует формальное право на заявление ходатайства. Его цель — либо получить заочное преимущество (если истец не явится, можно спекулировать на этом), либо добиться приостановления или прекращения производства по делу, либо просто максимально затянуть процесс, рассчитывая на усталость или ошибку противоположной стороны.
### **Пошаговая стратегия защиты и действий**
Вам необходимо выйти из положения, превратив тактику ответчика из угрозы в нейтральный или даже выгодный для вас процессуальный факт.
**Шаг 1: Немедленное представление письменных доказательств состояния здоровья.** Не ограничивайтесь устными заявлениями. Вам необходимо подать в суд письменное **возражение на ходатайство ответчика** с приложением неопровержимых доказательств. К нему приложите:
* Заверенную лечащим врачом или медицинской организацией **справку**, в которой четко указано, что доверитель в силу преклонного возраста и конкретных заболеваний (указать диагнозы) не может передвигаться, посещать судебные заседания, находится под постоянным наблюдением, и его явка невозможна по медицинским показаниям.
* Копию нотариальной доверенности, подчеркивающей законность вашего представительства.
**Шаг 2: Активное предложение альтернативных процессуальных действий.** Нельзя просто сказать «не может». Нужно предложить суду законные варианты установления позиции истца. В своем возражении или отдельном ходатайстве заявите одно из следующих:
* **Ходатайство о допросе истца по месту его нахождения (в порядке судебного поручения).** Ссылайтесь на часть 1 статьи 73 АПК РФ. Вы предлагаете суду организовать выездное судебное заседание или поручить другому суду (по месту жительства истца) провести его допрос с вашим участием. Это формальное, но юридически безупречное предложение, выполнение которого, как правило, крайне затруднительно и занимает много времени. Часто уже сам факт его заявления заставляет суд пересмотреть необходимость личной явки.
* **Ходатайство об истребовании письменных объяснений.** Предложите суду запросить у истца письменные объяснения по существу спора, которые вы, как представитель, готовы доставить. Эти объяснения, собственноручно написанные или записанные под диктовку и заверенные лечащим врачом, могут быть приобщены к материалам дела.
**Шаг 3: Указание на злоупотребление правом.** В процессуальных документах прямо укажите, что действия ответчика являются **злоупотреблением процессуальными правами** (ст. 41 АПК РФ), направленным не на установление истины, а на создание непреодолимых препятствий для больного человека и затягивание судопроизводства. Попросите суд отказать в удовлетворении ходатайства ответчика и предупредить его о возможных неблагоприятных последствиях таких действий (например, о взыскании судебных расходов, вызванных затягиванием).
**Шаг 4: Подготовка к возможному исходу.** Если, несмотря на все ваши действия, суд формально назначит явку истца и тот не явится, суд не вправе рассмотреть дело в его отсутствие как неявку стороны. Суд обязан учитывать уважительность причины, подтвержденную документами. В худшем случае суд может приостановить производство по делу, но это также можно обжаловать, так как приостановление по неуважительной причине будет незаконным.
**Вывод:** Ваша позиция сильна. Ответчик играет на формальностях. Ваша задача — перевести эту игру в правовое поле, документально подтвердив уважительность неявки и предложив суду альтернативные, но формально корректные варианты. Суд, как правило, не заинтересован в усложнении процесса, и ваша активная, юридически грамотная позиция заставит его отказать ответчику в его тактической уловке.