Исполнительный лист

Изначально при обращении в суд взыскатель указал не верное имя и суд вынес решении.

Изначально при обращении в суд взыскатель указал не верное имя и суд вынес решении.

Алёна

Тогда сейчас ничего вообще не делайте. Начнут пытаться взыскивать — обращайтесь с заявлением к приставу, в котором в произвольной форме пишите, что это не Вы и на Вас в суд никто не подавал.

Пусть взыскатель потом ломает голову...

А решение суда Вы лично получали? Расписывались за его получение? На заседании были?

Я могу письменно уведомить пристава и приложить ксерокопию паспорта?

Алёна

Можете и так, но это только ускорит исправление ошибки. Лучше подождите, когда они соизволят прийти к Вам в гости и предъявите паспорт. Пока они будут волынить исполнительское дело пройдет время. Дело в том, что в городах околомиллионниках у каждого пристава, примерно, 1000 дел в производстве. Поэтому активных действий предпринимать не надо.

Я бы этого не делал.

Изначально при обращении в суд взыскатель указал не верное имя и суд вынес решении.

Алёна

В таком случае есть вероятность, что в исправлении описки будет отказано (в примере правда арбитражный процесс, но смысл тот же):

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 25 августа 2006 г. Дело N 17АП-114/2006-ГК
(извлечение)
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ООО на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2006 г. по делу N А71-1637/2006-Г-11,
УСТАНОВИЛ:
государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к ОАО о взыскании недоимки по страховым взносам за III квартал 2005 года в размере 175138 руб. и пени в сумме 1061 руб., предусмотренной ст. 26 Федерального закона РФ N 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (л.д. 3-5).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2006 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 22-23). 29.04.2006 решение вступило в законную силу. 11.05.2006 взыскателю выдан исполнительный лист (л.д. 24).
В ходе исполнения решения выяснилось, что в нем неверно указана организационно-правовая форма ответчика. Задолженность по страховым взносам и пени взыскана с открытого акционерного общества.
В документах, имеющихся в деле, выписке из ЕГРЮЛ, в требовании об уплате недоимки по страховым взносам и пени, уведомлениях об отправке корреспонденции значится общество с ограниченной ответственностью (л.д. 6-10).
В связи с этим государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики» обратилось с заявлением в арбитражный суд об исправлении в решении опечатки (л.д. 26).
30.06.2006 Арбитражный суд Удмуртской Республики вынес определение об исправлении опечатки, в котором определил в решении арбитражного суда от 29.03.2006 организационно-правовую форму ответчика: вместо открытого акционерного общества следует читать, как общество с ограниченной ответственностью (л.д. 30).
Указанное общество обжалует определение арбитражного суда, считая, что изменение организационно-правовой формы ответчика в резолютивной части решения не может являться опечаткой, поскольку ответчиком по исковому заявлению государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики» указано и признано открытое акционерное общество. Кроме того, общество не получало определение арбитражного суда о дате рассмотрения дела. Задолженность общество по страховым взносам в Пенсионный фонд имеет в меньшем размере, чем взыскано по решению суда.
Рассмотрев апелляционную жалобу, апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Удмуртской Республики следует отменить.
В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В данном случае иск предъявлен к ответчику — ОАО, и суд вынес решение о взыскании недоимки по страховым взносам и пени с него, то есть в соответствии с заявленными требованиями. Таким образом, при вынесении решения суд не допустил ни описки, ни опечатки, ни арифметической ошибки. Как усматривается из материалов дела, ошибка была допущена государственным учреждением «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики» при предъявлении иска в суд.
Расчет задолженности по страховым взносам был сделан в отношении ООО, требование об уплате также направлялось ООО.
Выписка из ЕГРЮЛ была приложена о регистрации юридического лица — ООО. Однако в исковом заявлении указано ОАО.
Указанные обстоятельства подлежали выяснению при рассмотрении дела по существу. Суд оценки указанным обстоятельствам не дал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2006 года по делу N А71-1637/2006-Г-11 отменить, в удовлетворении заявления государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики» об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2006 по делу N А71-1637/2006-Г-11 отказать

Я могу письменно уведомить пристава и приложить ксерокопию паспорта?

Алёна

Это не только можно сделать, но и нужно.