292 УК или 327 УК РФ

Здравствуйте! 

На эту тему есть Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. N 24

35. Разъяснить судам, что предметом преступления, предусмотренного статьей 292 УК РФ, является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей. К таким документам следует относить, в частности, листки временной нетрудоспособности, медицинские книжки, экзаменационные ведомости, зачетные книжки, справки о заработной плате, протоколы комиссий по осуществлению закупок, свидетельства о регистрации автомобиля.

Под внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание указанных документов, необходимо понимать отражение и (или) заверение заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документах (подчистка, дописка и др.), так и путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа.

Ст. 327 УК РФ устанавливает ответственность за подделку удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, либо сбыт такого документа. 

Карта амбулаторного больного, на мой взгляд, является официальным документом, поскольку содержит юридический факт — сведения о течении заболевания, т.е. информацию, влекущую определенные юридические последствия, как, например, выдачу  листка нетрудоспособности.

Исходя из этого, в действиях врача усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

(P.S. Хотя везде разная практика —  в нашей области областной суд не признавал уничтожение ПТС и СТС  уничтожением официальных документов, хотя СТС, согласно вышеуказанного постановления Пленума, к таковым относится. Потому что не существует четкого, установленного НПА, перечня официальных  документов)

А что само лицо поясняет, по поводу процесса осмотра в травме и в СМЭ?

Здравствуйте. На то и существует судебно-медицинская экспертиза, как таковая. Эксперты, в отличие от остальных врачей наделены полномочиями оценивать соответствие информации, находящейся в меддокументации, написанной другими врачами, объективным данным. Эти эксперты несут ответственность за своё заключение, прежде всего уголовную, а потом уже административную перед своим Министерством. Травматолог высказал своё частное мнение специалиста, которое не нашло своего подтверждение у экспертов. Мнения специалистов разошлись. В результате проведения СМЭ есть критерии, по которым можно доказать симуляцию ЧМТ, вопрос только в квалификации экспертов. Для ответа по существу нужно знать ситуацию в подробностях и видеть документы.