Добрый вечер, ситуация банальная, но юридически есть некоторые нюансы.
Имеет ли значение табличка «администрация ответственности не несёт» — Нет, не имеет.
Такая табличка не освобождает школу от ответственности, если по закону она эту ответственность несёт.
Это устойчивая позиция судов и прямо следует из:
ст. 421 ГК РФ — свобода договора не позволяет односторонне снимать ответственность;
ст. 401 ГК РФ — ответственность за нарушение обязательств;
ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» (по аналогии применяется к публичным учреждениям) — условия, ущемляющие права, ничтожны.
Табличка — это лишь «предупреждение», но юридической силы не имеет.
Возникает ли у школы обязанность по сохранности вещей зависит от реального порядка хранения, а не от формальных заявлений. Школа обязана обеспечивать безопасные условия пребывания обучающихся, включая сохранность их имущества в разумных пределах.
Основания: ст. 28, 41 ФЗ «Об образовании в РФ», СанПиН и локальные акты школы, ст. 1064 ГК РФ — ответственность за причинение вреда.
Если раздевалка находится внутри школы; доступ в неё имеют неограниченное число лиц; двери формально оборудованы замками, но фактически не закрываются; отсутствует контроль (дежурный, гардеробщик, видеонаблюдение);
Это может расцениваться как ненадлежащее обеспечение сохранности имущества.
Является ли это договором хранения. Формально — нет
Поскольку: нет жетонов; нет гардеробщика; нет приёма-передачи.
Но!
Суды часто квалифицируют такие ситуации как вред, причинённый вследствие ненадлежащей организации процесса (ст. 1064 ГК РФ); либо как вред, причинённый несовершеннолетнему при нахождении в образовательной организации. В обоих случаях школа может нести ответственность. Отвечает образовательная организация (школа), а не классный руководитель; охранник; конкретный педагог. Школа отвечает как юридическое лицо .
