8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽

Подскажите пожалуйста если заключённый подпишет контракт на участие в СВО может ли он получить возможность отмены конфискации имущества?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста если заключённый подпишет контракт на участие в СВО может ли он получить возможность отмены конфискации имущества? Спасибо.

, Фёдор, г. Хабаровск
Игорь Коваленко
Игорь Коваленко
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 8.2

Здравствуйте!

 Подскажите пожалуйста если заключённый подпишет контракт на участие в СВО может ли он получить возможность отмены конфискации имущества?

К сожалению, вряд ли это будет возможно.

Конфискация имущества (глава 15.1 УК РФ) относится к мерам принудительного характера и не является мерой наказания.

Виды наказаний указаны в ст. 44 УК РФ и среди данных видов отсутствует конфискация имущества.

А согласно ч. 2 ст. 80.2 УК РФ предусмотрено именно освобождение от наказания.

Лицо, освобожденное от наказания условно в соответствии с частью первой настоящей статьи, освобождается от наказания:

То есть, предусмотрена только возможность освобождения от наказания, возможность освобождения от иных мер принудительного характера в данной статье не указана.

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Добрый вечер.

может ли он получить возможность отмены конфискации имущества?

Конфискация имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера.

Наказанием данная мера не является.

По смыслу ст. 80.2 УК РФ заключение контракта предполагает освобождение от наказания, а не назначенных мер уголовно-правового характера, т.е. конфискации.

Таким образом,факт заключения контракта и  прохождение военной службы  не является основанием к отмене примененной меры  в виде конфискации автомобиля.

Такого рода позиция представлена, например, в Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2025 N 77-2807/2025 (УИД 57RS0012-01-2024-001535-60)

Предусмотренных положениями ст. 78.1 УК РФ оснований для освобождения осужденного от уголовной ответственности, не установлено, при этом факт прохождения К.А. военной службы по контракту основанием к отмене примененной судом меры уголовно-правового характерав виде конфискации автомобиля не является.
 оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного и заинтересованного лица Б., отмены либо изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

Схожая правовая позиция представлена и в Кассационном постановлении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2024 по делу N 77-2337/2024 (УИД 86RS0001-01-2023-005394-62)

решение о конфискации автомобиля основано на правильном применении уголовного закона, который предусматривает принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства принадлежащего обвиняемому (в силу совместной собственности супругов) автомобиля и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора.
Заключение осужденным К.И. контракта о прохождении военной службы и его гибель при выполнении задач специальной военной операции, произошедшие после вступления обжалуемых приговора и апелляционного постановления в законную силу, основанием для их отмены не являются, так как существенного нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законов, что могло бы быть признано в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для изменения либо отмены состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке, не допущено.

0
0
0
0
Дата обновления страницы 04.12.2025