Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Сколько раз и в какой форме должно направляться судебное извещение без почтового ящика?
Добрый день, уважаемые юристы. Подскажите, пожалуйста, сколько раз и в какой форме должно быть извещение разряда судебное. Дело в том, что я живу в области, новый дом. Почтовые ящики не установлены. Я знала, что письмо из суда отправлено, но даты не известны. В материалах дела трекинги отсутствовали. Я ходила на почту, сотрудники заверяли, что писем не поступало. В итоге я узнаю постфактум, что письмо было. Почтальон ездит раз в месяц. Извещение по трекинги один раз с неудачной попыткой. Почта высылает на жалобу отписки, мол они приносили, но доказать не могут
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лицо должно быть извещено о судебном заседании (или другом процессуальном действии) — это может быть заказное письмо с уведомлением о вручении, судебная повестка с уведомлением, телеграмма, телефонограмма, или иные средства связи/доставки, обеспечивающие зафиксированное вручение.
Доставка может быть осуществлена: почтой, судебным курьером, через электронные системы, иным способом, если это обеспечивает фиксацию вручения.
По ст. 117 ГПК РФ: уведомление считается «надлежащим» — если суд имеет доказательства, что адресат получил извещение; либо если адресат отказался принять повестку — это тоже считается вручением.
В части 4 ст. 113: извещение направляется по адресу, который участник процесса указал при участии в деле. Если по этому адресу лицо не проживает — в некоторых случаях повестка может быть направлена по месту работы, но не обязательно.
Не существует нормы, требующей несколько попыток вручить повестку: достаточно одного надлежащим образом оформленного извещения — заказного письма, судебной повестки с уведомлением и пр.
Если повестка была направлена по последнему известному адресу, даже если Вы фактически не получили — закон может считать, что уведомление выполнено.
Однако, если Вы докажете, что: 1) физически по указанному адресу не проживали или почтовый ящик отсутствовал, или 2) письма от почты/курьера не приходило (например, почтовые сотрудники подтвердят отсутствие доставки), — можно заявить, что извещение надлежащим не являлось.
Если Вы хотите оспорить решение суда (например, заочное, вынесенное без Вашего участия), следует указать, что Вы не проживали по адресу, на который направляли извещение — либо что почтового ящика/почтовой доставки фактически не было. Потребовать от суда доказательства вручения — уведомлений, расписок, трек-номеров. подтверждений доставки. И аргументировать, что уведомление не дошло до Вас надлежащим образом, и Вы фактически не были извещены.
Так что достаточно одного надлежащего извещения (повестки/письма) — повесток не обязаны слать несколько раз. Если Вы реально не получили письмо, особенно из-за отсутствия надёжного адреса или почтового ящика, то есть шанс извещение признать ненадлежащим.
Они увиливают от ответа. А судья сообщила, что у меня месяц до сл заседания, доказать, что извещение не вручено должным образом.
Ваша позиция сильна.
Соберите доказательства. Самый главный документ — справка из УК (управляющей компании) о том, что в доме нет почтовых ящиков. Фото/видео этого тоже подойдут.
Зафиксируйте бездействие почты. Ваши запросы и их отписки без доказательств — это тоже доказательство в Вашу пользу.
Подайте ходатайство в суд. До заседания подайте письменное заявление, где сошлитесь на эти доказательства и требуйте признать извещение ненадлежащим.
Вы доказываете не то, что не получили письмо, а то, что суд выбрал заведомо неработающий способ Вас известить, нарушив Ваше право на защиту.
Если судья первой инстанции не признает это, Вы легко выиграете в апелляции с таким пакетом документов.