Если родственники не вступали в наследство, то кто идёт Ответчиком в Споре, связанном с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство

Здравствуйте. Начну с далека. Была (моя)бабушка, у нее было 2 сына. Она умерла, один из сыновей открыл дело, не успел вступить-умер,родственников кроме брата.Далее вступает брат( мой отец),открывает так же новое дело. Дело висит годами,копит деньги на оформления всей сделки. Тут выясняется, что у него долги у приставов порядком 1600млн. На его единственное жилье наложен естественно запрет на все действия. Получается что квартиру которую он оформляет наследством вторая жил.площадь. Он хотел вступить и договором дарения отдать ее мне. Но что получается, если он вступит, то приставы ее отберут? А если и получится, то когда приставы сверят базы с росреестром или мфц, то они подадут на меня или на отца в суд и отберут ее все равно?

Добрый день! У меня вопрос. В феврале умер мой брат. Через полгода моя мама и его дочь вступили в наследство. И буквально через месяц после принятия наследства к маме пришла повестка для явки в суд. Оказалось, что мой брат перед смертью пользовался банковской картой Тинькофф. И у него там образовался долг 135000. И в самой повестке, что меня удивило, написано, чтобы наследники предъявили доказательства по данному делу. Хотя в принципе, я полагаю доказательства по образовавшемуся долгу, должен представить сам Тинькофф банк. Например детализацию покупок , что он покупал на эту кредитную карту и так далее. Но из Суда пришла "голая" повестка , т.е отсутствовало исковое заявление. Как правильно нужно сейчас нам поступить( маме 90 лет) ?. Судья должна была это исковое заявление, предоставить от банка наследникам или нет ? Или сейчас банки очень легко, через суд требуют долг по каким-то своим там расчётам и так далее, вот как быть ? Я понимаю, что платить долг придется, но и голословно банку платить не хочется.

Здравствуйте, вопрос по поводу наследства. У меня умер последний родной человек, квартира приватизирована на 3-их людей не включая меня, я был не совершенно летний - мама умерла - бабушка умерла - дядя умер, они все в доле на 33.3%, если моя бабушка не вступала в наследство на их доли когда я подам заявление на наследство я получу только 33%?

Здравствуйте. У меня есть доля в квартире, которая осталась от отца. Еще две доли принадлежат брату и бабушке, они вступили в наследство.Затем бабушка отдала свою долю брату и у него 2/3 доли сейчас. Я же не вступала в наследство, в первые пол года после гибели отца, но была прописана в той квартире. Сейчас они хотят продать эту квартиру. Могут ли они продать ее без меня? Т.к. я бы не хотела вступать в наследство из-за долгов на к/у и кредитам. Сейчас остальная 1/3 доля моя никакими документами не обозначена. Как им продать всю квартиру? Мне отказаться от наследства не вступая в него?

Добрый день. Умирает жена (ж), на ледник по закону (муж) и по завещанию сын. В день смерти жены муж снимает все средства с карты покойной в крупном размере и в последствии их присваивает. Это подтверждается ответами нотвриусу от банковских установ. Сын подал заявление в полицию по п. Д ст.158 снятие с банковских карт. В последствии пришел отказ в возбуждении уголовного дела с рекомендацией решить этот вопрос в гражданском процессе. Исковые требования о неосновательном обогащении от сына к мужу покойной матери предметом которого были снятые средства в размере доли сына + проценты за пользование удовлетворены. Далее, сын пишет обращение к нотариусу о выделении супружеской доли своей покойной матери в имуществе пепежившего супруга. Муж узнав это, с срок до 6 месяцев со дня смерти жены, все недвижимое имущество по договору дарения передает своему потомку. Наследник по завещанию подает исковое заявление и его требования удовлетворяют: договор дарения признан недействительным, и доля в правах на имущество равной доли в наследстве по завещанию признано на истцом. Далее, уже в процессе с детальным ознакомлением с наследственным делом выявили, что заказное письмо от нотариуса с указанием о необходимости написать заявление о принятии наследства было получено якобы сыном, но фактически сын его не получал. (В сроки заявление написано таки было). Далее, в рамках судебного производства от сына к мужу о выделении супружеской доли покойной матери и включению в на ледственную массу в движемом имуществе муж по договору дарения двухгодичной давности переоформляет автомобиль на третье лицо. На момент переоформления прошло 2 года от момента его подписания, 7 месяцев от момента смерти жены и 1 месяц от дня подачи искового. В рамках этого производства муж умирает. Но суд продолжнается где ответчиком продолжает выступать потомок мужа и третье лицо (фиктивный одаряемый). Всеми драгоценностями и ценными вещами , принадлежавшими покойной тоже единолично завладел муж. Исполнитель завещания, получив хорошую оплату за услуги по представлению интересов мужа покойной, а не её воли и завещания не провела опись наследственного имущества, не сохранила наследственную массу. И ещё много других подобных фактов с манипуляциями мужа с наследством покойнрй жены с целью увеличения своей доли и доли своего потомка, т к начав выводить имущество с наследственной мвсчы муж написал завещание на своего потомка. Вопрос. Достаточно ли двух судебных решений о недействительности сделки дарения и возвраие имущества в наследственную массу и неооснотельном обогащении со снятых с карт покойной средств, множество фактов недостойного поведения для признания мужа недостойным наследником по 1117 статье и лишения его объязательной доли во всем наследстве посмертно (судебные заседания, большая их часть, и сами судебные решения получены после смерти )? Благодарю за ответ