Водитель обещал помочь с ремонтом и покупкой новых колес, но на связь не выходит.Администрация санатория бездействует и самоустранилась от ответа

Здравствуйте ! Купила телефон , айфон , дома со старого айфона запустила перенести данные на новый телефон. И в итоге , новый телефон просто завис и очень сильно нагревался. Я поехала в магазин , там сидел специалист по ремонту. Он пытался телефон перезагрузить , но ничего не вышло. Он не на что не реагирует, специалист сказал что это техническая поломка , он сломался. В магазине , мне отказывают а замене на новый такой же телефон. Хотят отправить на экспертизу , я не могу столько ждать время, я хочу пользоваться новым телефон . Получается я купила телефон, а пользоваться им не могу ? Подскажите как быть в таком случае ? Как добиться возврата денег или замену ?

Суды вынесли решения по двум гражданским делам о возмещении ущерба по 2 дтп. Я признана гаи виновной во втором ДТП (допустила столкновение с налетевшей на препятствие машиной). В первом ДТП виновный - собственник препятствия (люка). В первом гражданском деле об ущербе я не участвовала (так как суд считает, что я являюсь участником только второго ДТП) «наехавший на препятствие водитель» по мнению суда не мог избежать наезда на препятствие (решение при этом суд не мотивировал, просто указал, что это видно по видео и административному делу), экспертизу не делали. В первое деле по апелляционной жалобе меня не пускают, суд считает что ДТП не связаны и не восстанавливают мне пропущенный срок на обжалование. Я считаю: что суд неправильно и безмотивно установил виновника, так как «наехавший на препятствие водитель» виноват в наезде на препятствие (по видео видно что он на пустой свободной 3-х полостной дороге, продолжительное время, едет прямо на люк со скоростью 40. И тормозит только перед наездом за 1 секунду. Однако суд это игнорирует. При этом ГАИ по запросу суда передал два административных делах в первое дело. Поэтому полагаю суд игнорирует что первое ДТП является причиной второго и виновник один что в первом столкновение, что во втором. В рассмотрении иска номер два по ущербу возникшего при столкновении моей машины с «наехавшим на препятствием водителем» (наехавший на препятствие истец), суд не захотел рассматривать обстоятельства первого ДТП, то есть оценивать возможность предотвратить столкновение «наехавшего на препятствие водителя», а просто ограничился тем что указал: из административного материала очевидно что виновата я, и видео является подтверждением (дистанцию надо было держать не 10 м а 13 м до истца, чтобы избежать с ним столкновения когда он остановился от наезда на препятствие. Обжаловать я уже второе дело не могу (так как вступила участником когда дело было уже в апелляции, в кассации уже ничего не доказать). Административную не оспорить (сроки прошли). Но я сделала экспертизы после суда: по моему ДТП - у меня не было технической возможности избежать столкновения с «наехавшим на препятствие водителем» с момента того как он начал тормозить. По первому ДТП - «наехавший на препятствие водитель» оказывается мог но не предотвратил первое ДТП. Получается виновник один на самом деле и это «наехавший на препятствие водитель». Получается второе ДТП в которое я попала является следствие первого. Не принятие вовремя мер к торможению «наехавшего на препятствие водителя» Могу ли я с этими экспертизами подать иск (совершенно новый)гражданский о возмещении ущерба мне на основании результатов экспертиз и предметом спора уже будет два последовательных столкновения, а не по отдельности. или суд не примет мой иск? Предмет и основание я же поменяла? И ДТП как бы уже связаны? Есть доказательства -экспертизы.

161 ФЗ На основании 161 ФЗ ЦБ заблокировал все счета ,за одну операцию ,документы все есть ,но только никому они не нужны… 3 раза обращались в интернет приемную ЦБ ,но толка нет ,отправляют в Сбербанк ,в свою очередь Сбер говорит ,что ничего не направлял в ЦБ и претензий не имеет . Почитав форумы ,дело это гиблое,но без карт очень тяжело жить ,судится с банками это очень дорого и не факт ,что поможет . Уважаемые юристы ,подскажите ,что в данной ситуации делать !? Ответы от банков все прилагаю в файле .

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста в данном вопросе. Вопрос по догазификации жилого дома. В ноябре 2024 года подали заявку на догазификацию. Пришел ответ , что дом попадает под программу и что надо ждать включения объекта в программу догазификации . Прошел год. тишина. Отправили запрос в Мособлгаз, нас направили к энергетикам якобы программа согласования проходит у них. Энергетики дали ответ что дом будет включен в программу догазификации, но без указания конкретных дат. У меня вопрос. Есть какие то сроки согласно которым дом после подачи заявки должен быть включен в программу. Просто по поводу сроков на подготовку договора и выдачу тех.условий нашли информацию, а вот по срокам внесения нет. Второй год не можем заехать в дом, так как электричества просто не хватит мощности чтобы и отопить и на все остальные нужд хватило. Ну и плюсом счета будут огромные , если даже увеличить мощность .

Можно ли наказать прокурору за то, что он невовремя сообщил в полицию постановление об отмене меры пресечения в виде задержания? 17.10.25 г. суд постановил уголовное дело приостановлено в связи, что подсудимый скрылся и о его местонахождении неизвестно. 27.10.25 г. я и адвокат явились и суд отменил меры пресечения и дело продолжится рассмотреть на ноябрь. Однако вчера меня сотрудник полиции задержал меня и доставил меня в отдел полиции. Я ему показал новое постановление. Однако он не хотел меня слушать и говорит, что в отделе полиции разберёмся. Пришлось ехать целых 200 км. В отделе полиции узнали, что да подтвердились, что есть новое постановление и с меня взяли объяснительную и отпустили. Мне пришлось ехать домой за свой счёт, так как они сказали, что не предусмотрено всё это, чтобы отвезти меня обратно. Могу ли я получить компенсацию или какие последствия для прокурора может быть за, то что меня незаконно задержали, если прокурор либо забыл, либо невовремя уведомил приставам и полиции?