Совместное проживание

Сын погиб на СВО. Имеет квартиру в Чите, но в ней не зарегистрирован. Открыли наследственное дело. Нотариус сделал запрос черз МВД о его последней регистрации. Ответ - регистрация последняя была в Забайкальском крае в 2019 году. По факту со слов сына был прописан при части, но данные в миграционную службу не подавались. Нотариус говорит, что нужно устананавливать факт проживания через суд. По статье 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Это означает важный момент: само по себе отсутствие регистрации не означает отсутствия места жительства. Следовательно, если участник СВО не имел прописки (регистрации), наследственное дело может быть открыто у нотариуса: по последнему фактическому месту проживания погибшего; по месту дислокации воинской части, если применяются правила о военнослужащем без предоставленного жилья; по месту нахождения наследственного имущества. Вопрос почему нужно доказывать место проживания через суд?

Как действовать, если участковый не дает справку о совместном проживании? Правомерны ли действия участкового? Обратилась к участковому за справкой о совместном проживании для ИК, проживали по моей прописке, гражданский муж прописан в другом месте.Участковый сказал мне, что ему нужно сделать запрос в УФМС, если гражданский муж прописан по адресу где мы проживали, то он справку выдаст без проблем,если он прописан в другом месте, то не даст

Установлен юридический факт совместного проживания и ведения общего хозяйства с погибшим бойцом СВО. Какие меры поддержки распространяются на данную категорию или это пока проект на будущее, до принятия этих мер на законодательном уровне?

Здравствуйте! прошу помочь разобраться с правами акционеров на получение документов АО. Ситуация следующая. В адрес общества поступило одно совместное требование о предоставлении документов, подписанное двумя акционерами: * акционер №1 владеет 9 акциями (около 0,02% уставного капитала); * акционер №2 владеет 19,75% акций. В требовании запрашиваются: * хозяйственные договоры; * договоры аренды; * информация об основных средствах; * информация и документы по продаже и приобретению движимого и недвижимого имущества, оборудования, станков и иных активов; * копии протоколов Совета директоров. В качестве цели указано: «подготовка предложений по повышению эффективности деятельности общества». При этом ранее акционер №1 обращался к обществу с предложением выкупить принадлежащие ему акции по цене, многократно превышающей их рыночную стоимость, и в случае отказа заявлял о намерении создать обществу проблемы. В связи с этим есть опасения, что совместное требование используется для получения доступа к информации через другого акционера. Возникли следующие вопросы: 1. Суммируются ли доли акционеров при подаче совместного требования о предоставлении документов? Можно ли в данном случае рассматривать их как группу акционеров, владеющую совокупно 19,77% акций? 2. Получает ли акционер с 0,02% акций доступ ко всему объему документов, которые вправе запрашивать акционер с 19,75% акций, если требование подано совместно? 3. Какие именно документы из перечисленных в требовании общество обязано предоставить акционеру, владеющему менее 1% акций? 4. Вправе ли общество отказать в предоставлении части документов (например, хозяйственных договоров, документов по сделкам с имуществом, протоколов Совета директоров) до достижения порогового размера участия, установленного законодательством? 5. В требовании отсутствуют: * документы, подтверждающие актуальный статус акционеров (выписки из реестра); * доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия одного акционера действовать в интересах другого; * указание способа предоставления ответа и документов. Может ли общество запросить дополнительные документы и подтверждения, и будет ли это основанием для приостановления течения срока предоставления информации? 6. Имеет ли значение для оценки правомерности требования то обстоятельство, что указанная цель получения документов сформулирована крайне общо («подготовка предложений по повышению эффективности деятельности общества») и не содержит конкретного обоснования необходимости получения именно запрошенных документов? 7. При наличии сомнений в подлинности подписи одного из акционеров вправе ли общество запросить дополнительные подтверждения либо отказать в исполнении требования до подтверждения его подлинности? Буду признательна за ссылки на судебную практику и разъяснения Банка России по аналогичным ситуациям. Правильно ли мы понимаем, что объем прав на доступ к документам определяется размером пакета акций каждого акционера индивидуально, а не совокупным размером пакетов нескольких акционеров, подписавших одно требование? Иными словами, если один акционер владеет 0,02% акций, а другой — 19,75%, означает ли совместное подписание требования, что оба получают доступ ко всему объему документов, доступному акционеру с 19,75%, либо права каждого акционера должны оцениваться отдельно исходя из принадлежащего ему пакета акций? Если права оцениваются отдельно, вправе ли общество предоставить каждому акционеру только тот объем информации, который предусмотрен законом именно для его размера участия в уставном капитале? Может ли общество при рассмотрении требования оценивать наличие признаков злоупотребления правом со стороны акционера, если ранее от одного из подписантов поступали требования о выкупе акций по заведомо завышенной цене с угрозами создать обществу проблемы в случае отказа? Имеется ли судебная практика, в которой обществу было разрешено отказать в предоставлении отдельных документов либо ограничить объем предоставляемой информации в связи с очевидным злоупотреблением корпоративными правами?

Здравствуйте) Моя хорошая знакомая, гражданка РФ, вышла замуж в 2023 году за гражданина Туркменистана. Брак зарегистрирован в РФ. От мужа есть дети, рожденные 15.01.2022 г.р, 03.06.2024 г.р., 09.08.2025 г.р. Все дети граждане РФ. В свидетельствах о рождении муж вписан как отец. В настоящий момент знакомвя проживает в Туркменистане. Совместное проживание с родственниками мужа не сложилось и знакомая хочет развестись. Может ли она подать документы на развод в Туркменистане? Может ли она уехать из Туркменистана с детьми без согласия мужа, находясь в браке? Какие шансы, что при разводе детей оставят матери?