По решению органа регуляции из банка Ada Rural Bank Plc отправлены в Альфа Банк 33425$

Здравствуйте. Я в феврале 2014 года брала кредит в Хоум Кредит банке, какое-то время платила, потом из-за сложного финансового положения платить не смогла. Старалась хоть минимальными суммами оплачивать, но все что платила уходило на пени и штрафы, а не в погашение основного долга и соответственно просроченная задолженность росла. Хотя меня и на горячей линии и сотрудники банка уверяли,что суммы платежей идут на погашение долга. Поэтому я перестала платить. Какое-то время Хоум Кредит пытались взыскать задолженность, звонили, звонили родственникам. Потом просто тишина. И в декабре 2024 года пришло смс что долг по кредитному договору хоумкредита уступлен Совкомбанку. Сегодня мне пришло уведомление о задолженности от совкомбанка по этому кредиту и требование оплатить долг в размере 23.000 руб. Подскажите насколько правомерны действия банка? И возможно ли применить СИД если банк обратится в суд? Я боюсь пропустить судебное заседание и решение суда, т.к не проживаю уже по адресу , который указан в договоре, вообще в другом регионе живу. И могу ли я ответить на претензию банка , что пропущен срок исковой давности?, прошло 10 лет уже

Добрый вечер При рассчёте страхового стажа для досрочного выхода на пенсию, не учли время учёбы в СПТУ (время учёбы 83/84гг) Все остальные основания для досрочного выхода на пенсию (баллы, стаж 37 и тп всё имеется , чуть не хватило стажа). Каковы шансы при обжаловании решения ОСФР в судебном органе?

Мне нужен письменный ответ. В совместной собственности должника и его супруги находился автомобиль, обеспечивавший личные обязательства супруги перед банком. У должника имелись личные необеспеченные обязательства, срок исполнения которых наступил, перед тем же банком и другими кредиторами. На автомобиль был наложен арест в пользу одного из кредиторов до исполнения решения суда о взыскании с должника денежных средств. Несмотря на это, должник заключил с вышеуказанным банком соглашение об отступном, предметом исполнения которого стал арестованный автомобиль. Стороны сделки были осведомлены о наложенном аресте на предмет отступного. Автомобиль был передан банку, а обязательства должника и его супруги перед банком полностью погашены. Другого ликвидного имущества у должника нет, и решение суда о взыскании денежных средств в пользу кредитора не исполнено. Возникает вопрос: были ли нарушены права кредитора, в пользу которого был наложен арест, и в чём заключалось нарушение?

Тема: блокировка счета по 115-ФЗ, неверные пояснения банку Здравствуйте, прошу вас срочно проконсультировать по ситуации с блокировкой счета в Тинькофф банке. Я уже совершил ошибку, отправив банку неверные пояснения, и сейчас мне нужна стратегия, как минимизировать ущерб. Хронология: Банк заблокировал операции по счету и запросил пояснения о поступлениях. По ошибке я отправил им первичное пояснение, где указал, что: Занимался партнерским маркетингом (gamesport.com). Получал выплаты от партнерских программ на карту. Использовал счет для покупки криптовалюты (USDT) через P2P-сервис (Telegram CryptoBot) для инвестиций в игровые предметы (скины). (Текст моего первого сообщения прилагаю). Банк не заблокировал счет окончательно, а прислал уточняющий запрос с требованием дать пояснения и предоставить документы по конкретным операциям за январь-март 2024 года. Суть операций (реальная): Поступления от физлиц (4 чел. ~300к руб.): Это были выплаты от партнерской программы, которые я по глупости получал на карту как физлицо. Поступление от Юрия Иванова (100к): Это была продажа мной USDT через P2P. Поступление от ИП Козлова (58.5к): Это также выплата от другой партнерки, оформленная через ИП коллеги. Внесение наличных 657к: Это накопления, часть из которых — средства от описанных выше операций после обналичивания. Мой главный вопрос и цель: Учитывая, что я уже раскрыл банку информацию о партнерках и крипте в первом сообщении, какой должна быть моя окончательная версия пояснений на новый запрос? Я подготовил два варианта, но не знаю, какой из них менее рискованный в моей ситуации, или возможно, вы предложите третий. Вариант А (Минимизация рисков): Дать максимально "безопасные" пояснения: "возврат долгов", "продажа личного имущества", "подарки", полностью исключив упоминание партнерок, услуг и крипты. Вариант Б (Частичное признание): Объяснить часть операций как "разовые услуги по продвижению", а операцию с 100к — как "продажа электроники", но исключить упоминание USDT. Мне критически важно понять: Какой вариант ответа банку сейчас является наименее рискованным, учитывая мою первоначальную "явку с повинной"? Могу ли я вообще как-то "отыграть назад" информацию о партнерках и крипте из первого сообщения, или она уже приговор? Каковы мои риски по получению требований от ФНС после моих же пояснений банку? Готов предоставить все дополнительные детали и оперативно оплатить ваши услуги по разработке стратегии и текста ответа банку. С уважением, Кирилл, +79687877042