Подскажите, у супруга есть долг по алиментам и твердая выплата на одного и того же ребенка, он оплачивает по

Question

Здравствуйте! Подскажите, у супруга есть долг по алиментам и твердая выплата на одного и того же ребенка, он оплачивает по решению суда твердую выплату, через судебных приставов по исполнительному листу, и по долгу по алиментам выплачивает так же по исполнительному листу не большую сумму. Судебный пристав пересчитала долг по алиментам за четыре месяца по среднему заработку (ростата) это 70% от заработной платы, законно ли это? Если он выплачивает твердую выплату в полном обьеме, как определил суд, а долг все равно насчитали за эти 4 месяца 70% от зарплаты, так как он туда выплачивает не большую сумму. Именно по долгу, а не по твердой выплате пересчитали и долг увеличился. Имеет ли право судебный пристав по этому исполнительному листу, где долг, пересчитывать 70% от заработной платы, если есть исполнительный лист на твердую выплату и эта выплата выплачивается? А то так можно бесконечно платить (даже если не большую сумму), а долг увеличивается постоянно.

Анатолий Карадимитров · Accepted Answer

Здравствуйте! Здесь важно разобраться, за какой именно период и по какому основанию приставом начислен долг — от этого зависит, законен ли расчёт по 70% от среднего заработка. Расчёт задолженности исходя из среднего заработка по РФ (данные Росстата) по правилам ст. 102 СК РФ применяется только к периодам, за которые алименты были установлены (или по умолчанию должны взыскиваться) В ДОЛЯХ к доходу — то есть когда действовал процентный, а не твёрдый порядок уплаты, и должник не подтвердил доходы за этот период. Если долг относится именно к периоду, когда уже действовало решение суда о твёрдой денежной сумме, — такой долг по закону должен считаться исходя из этой же фиксированной суммы за каждый месяц неуплаты, а не пересчитываться в проценты от зарплаты. В этом случае пересчёт пристава по 70% от зарплата был бы ошибкой, которую можно обжаловать. Если же долг относится к более раннему периоду, когда порядок уплаты был именно долевым (до того как суд назначил твёрдую сумму) — тогда расчёт по среднему заработку сам по себе правомерен для ТОГО периода. Отдельный важный момент — общий лимит удержаний: даже если отдельный расчёт долга правильный, совокупное удержание по всем исполнительным листам в отношении алиментов на ОДНОГО И ТОГО ЖЕ несовершеннолетнего ребёнка (текущая твёрдая выплата + любой долг) не может превышать 70% дохода должника в месяц (ч. 3 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ). Этот предел общий для всех листов по алиментам на этого ребёнка, а не отдельный «70% на твёрдую выплату плюс ещё 70% на долг» — если фактически с супруга пытаются взыскать суммарно больше 70% его дохода по двум листам одновременно, это незаконно. Что делать: подайте приставу письменное заявление с просьбой предоставить развёрнутый расчёт задолженности — за какой период она начислена, по какой норме (доля или твёрдая сумма) за каждый месяц, и сверьте это с периодом действия решения суда о твёрдой выплате. Если увидите, что за период действия твёрдой выплаты долг пересчитан как доля от зарплата, либо что совокупное удержание превышает 70% дохода, — постановление о расчёте задолженности можно обжаловать старшему судебному приставу или в суд (в районный суд в порядке гл. 22 КАС РФ либо через раздел VII ГПК РФ — срок для обжалования самого постановления формально 10 дней с момента, когда о нём стало известно, но пропуск можно восстановить при уважительной причине).