8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

При каких условиях выпускника танкового училища могут не отправить на СВО?

Курсант выпускается из танкового училища. Как происходит распределение по воинским частям? Отправляют ли выпускников на СВО? При каких условиях выпускника танкового училища могут не отправить на СВО?

, Алина, г. Сочи
Иван Иванов
Иван Иванов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Здравствуйте!
1. Как происходит распределение по воинским частям?
Процесс распределения выпускников военных училищ (вузов) формально называется «распределение выпускников для дальнейшего прохождения военной службы». Это сложный, регламентированный процесс, который проходит в несколько этапов:

Формирование заявок: Воинские части по всей России подают в Главное кадровое управление Министерства обороны (ГКУ МО РФ) заявки на необходимое количество молодых офицеров (в вашем случае – танкистов) на следующий год.
Сводная заявка: ГКУ МО РФ формирует общий план распределения.
Работа комиссии в училище: В училище создается распределительная комиссия. Ключевой принцип, который часто декларируется: «Чем лучше успеваемость и дисциплина, тем шире выбор будущего места службы».
«Выборка» вакансий: Выпускникам, в зависимости от их положения в итоговом рейтинге (успеваемость, научная и спортивная деятельность, дисциплина), предоставляется право выбора из списка доступных вакансий. Первым выбирает выпускник, занявший первое место в рейтинге, вторым – занявший второе место, и так далее.
Приказ о распределении: На основании выбора выпускников и решений комиссии издается приказ начальника училища. После этого выпускник получает предписание для убытия к месту службы.
Важно: На распределение сильно влияют не только оценки, но и потребности армии. Даже отличник может получить не самую желаемую вакансию, если на нее есть острая необходимость.

2. Отправляют ли выпускников на СВО?
Да, выпускников танковых училища могут направить для прохождения службы в части, участвующие в СВО.

Вакансии в таких частях присутствуют в общем списке для распределения. Они могут обозначаться как вакансии в «подразделениях, выполняющих задачи в особых условиях» или прямо указывать место дислокации части, которая находится в зоне СВО.
Выпускник, выбирая такую вакансию, осознанно соглашается на службу в зоне боевых действий.
Также возможно направление в обычную часть, которая впоследствии может быть переброшена в зону СВО для ротации.
3. При каких условиях выпускника танкового училища могут не отправить на СВО?
Существует несколько законных причин, по которым молодой офицер-танкист может не быть направлен в зону боевых действий:

Медицинские показания. Это самая распространенная и веская причина. Если у выпускника есть заболевание, которое не мешает общей службе, но является противопоказанием для службы в зоне боевых действий (например, некоторые хронические заболевания, последствия серьезных травм, проблемы с психикой), военно-врачебная комиссия (ВВК) признает его «ограниченно годным к военной службе» (категория «В») или «временно негодным» (категория «Г»). Таких офицеров направляют для службы в «тыловые» части.
Семейные обстоятельства.

Наличие тяжело больных близких родственников, которые нуждаются в постоянном уходе и при отсутствии других лиц, способных обеспечить этот уход. Это требует официального подтверждения (медицинские заключения, справки).
Наличие нескольких детей (обычно трое и более) или ребенка-инвалида.
Распределение в часть, не задействованную в СВО.

Выпускник может быть распределен в учебную часть (например, готовить сержантов или младших специалистов), в научно-исследовательский институт (НИИ), на должность, связанную с испытаниями новой техники, либо в часть, находящуюся на другом стратегическом направлении (например, Дальний Восток, Западное военное округ), где нет непосредственного участия в СВО.
Дополнительная подготовка.

Лучших выпускников могут оставить для дальнейшего обучения в адъюнктуре (военная аспирантура) с последующей научной или преподавательской деятельностью.
Важный нюанс: Даже если выпускник изначально попал в «тыловую» часть, он в любой момент может быть направлен в зону СВО в порядке ротации или для усиления подразделений. Решение об этом принимает вышестоящее командование на основании текущей оперативной обстановки и потребностей в кадрах.

Вывод:
Распределение – это сложный процесс, где личные достижения выпускника сталкиваются с потребностями армии. Получить гарантированное назначение в часть, которая никогда не будет задействована в СВО, практически невозможно. Наиболее надежными (но не абсолютными) факторами, снижающими такую вероятность, являются официально подтвержденные медицинские ограничения или серьезные семейные обстоятельства.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Здравствуйте поскажите куда мне обратиться по какому номеру мне позвонить разбили машину не каких известий
Здравствуйте поскажите куда мне обратиться по какому номеру мне позвонить разбили машину не каких известий мне не дают ездим полицию там мне тоже не чего не говорят прошло уже два месяца прислали только вот такую бумагу на мое обращение и что мне с ней делать?
, вопрос №4693413, Сергей, г. Санкт-Петербург
600 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Какой точно уже не вспомню, это было в январе 2023
Здравствуйте. Ситуация следующая: мой муж заключил со своей бывшей женой мировое соглашение об уплате алиментов в твердой денежной сумме и платит ее сам каждый месяц. Ходил к приставам, чтобы платить через них, но пристава сослались на какой-то недочет в документе соглашения и отправили в суд исправлять. Какой точно уже не вспомню, это было в январе 2023. В суде сказали, что исправлять ничего не будут, все корректно. В итоге он так и перечислял все это время на карту бывшей супруге. Сейчас она грозится опять пойти в суд. Мы хотим понять, что реально она может еще сделать и надо ли идти к приставам и платить через них. При этом ранее уже была ситуация двойного списания, когда был переход с 25% на фикс оплату. Суд не направил приставам мировое соглашение, бывшая жена пошла и заявила, что не получила алиментов и приставы не отозвали старое определение и списали еще и по новому и никаких уведомлений о списании по новому не было.
, вопрос №4693429, Екатерина, г. Саратов
1200 ₽
Вопрос решен
Получение образования
Или же подобными вопросами суд не занимается?
Здравствуйте. В сентябре 2021 года поступил в университет. Срок обучения - 4 года. В последнем восьмом семестре (т.е. в марте 2025 года) взял академический отпуск. В июне 2025 года написал запрос о выходе из академа. И получил на него следующий ответ: "Вы не проходите на 7 сем в гр. МОб-2202а, много академических долгов и планы отличаются друг от друга, появилось много новых дисциплин. Выходить с АО только со сменой направления." Уже на этом моменте слова "много академических долгов" мне были непонятны, так как "много" - явное утрирование. Но, что самое главное, долги были за 4 курс 7 семестр. И учитывая, что именно с этого семестра я должен был начать обучение после выхода из академа, эти самые долги стали бы моими текущими предметами. Т.е. ситуация была бы точно такая же, как и у остальных студентов, учащихся в этой группе и не уходивших в академ. Однако я пошел навстречу, так как ситуация, когда "планы отличаются друг от друга, появилось много новых дисциплин" действительно имела место быть. 20.08.2025 я подаю повторный запрос, указав для выхода соседнее направление. И через месяц, 22.09.25, получаю следующий ответ: "Выход из академического отпуска возможен в группу МОб-2402а на 2 курс 4 семестр с 09.02.2026 с последующим переводом в группу Пиб-2406а на 2 курс 4 семестр с 10.02.2026. На данный момент начинать формирование документов на выход из академического отпуска ещё очень рано. Необходимо оставить повторный запрос на документы в январе 2026г. По Вашему повторному запросу в январе 2026г. документы на выход из академического отпуска Вам подготовит и направит на электронную почту сотрудник ТГУ." И уже после этого ответа у меня возникает вопрос: а законно ли подобное? Дело в том, что на оф.сайте моего университета есть специальный раздел "Документы" (https://www.tltsu.ru/sveden/document), где выложены все официальные регламенты, положения, приказы и т.д. И в этом разделе есть полка "Положения" с документом под названием "Положение о предоставлении академических отпусков обучающимся Тольяттинского государственного университета" (https://tltsu.ru/storage/sveden/document/polozheniya/81867bd70f70567e2c32ad5d256d4eea3b74b286.pdf). В этом документе есть пункт 5.5.1: Досрочный выход из академического отпуска ранее начала семестра, в котором отпуск был предоставлен, осуществляется: - на курс ниже, если отпуск был предоставлен в течение осеннего семестра; - на тот же курс, если отпуск был предоставлен в течение весеннего семестра. И согласно ему, я должен выходить из академ.отпуска на тот же (т.е. 4 курс). И только в худшем случае на 3 курс. Таким образом университет просто нагло игнорирует свои же установленные порядки. Кроме того абсолютно неясно, почему мне фактически запрещают выйти из академического отпуска именно сейчас, а заставляют сделать это в январе 2026 года. Документов, описывающих подобное, на официальном сайте университета я вообще не нашёл. Таким образом складывается ситуация, где гос.университет безосновательно (как мне кажется) пренебрегает своими же регламентами и положениями. И подобная вседозволенность меня очень смущает с точки зрения закона. При этом в открытых источниках я лишь нашёл ФЗ от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", где в ст.28 п. 1 и 3 указано, что закон предоставляет право создавать внутренние регламенты и положения в образовательном учреждении, но ничего не сказано об обязанности учреждения действовать в соответствии с ними. Однако мне кажется, что это просто логически предполагается и поэтому дополнительно не расшифровывается: нельзя же придумать правила, а потом иметь полное право самим же их не соблюдать? На данный момент я отправил повторный запрос в университет с предложением урегулировать вопрос "мирно", прикрепив озвученные выше положение и ФЗ. Но узнав за 4 года обучения насколько данный университет погряз в хамстве, безответственности и неорганизованности, я ожидаю ответа, неудовлетворяющего моим интересам. В связи с чем хочу знать: Нарушают ли их действия какой-либо закон? Ведь может я не прав и действия университета абсолютно верны. Если же нарушают, то достаточно ли в таком случае оснований для подачи заявления в суд, при этом чтобы дело можно было выиграть? Или же подобными вопросами суд не занимается? И в таком случае есть ли другие инстанции, в которые я могу обратиться для достижения желаемого? В общем подскажите, пожалуйста, алгоритм моих дальнейших действий.
, вопрос №4693021, Марк, г. Тольятти
Уголовное право
И почему вы решаете как и в каких условиях их ему провести?
У нас в семье есть глубоко пожилой родственник - 91 год. Уже не в себе и деменция. Часто в квартиру, где он живет, приезжали родственники из Воронежа . Две сестры 87 и 84. А так ухаживает в основном мой отец, потому что в нашей семье только он работает удаленно. Совсем недавно попросили увезти дедушку в гости в Воронеж, тоже родной для него город. Для того чтобы он побывал рядом с сестрами и на природе на деревенской местности на весенний и летний период времени. Естественно присылать его пенсию и средства на его проживание. Папа дал согласие. Но никто не говорил о том, что он там останется до конца своей жизни. Мы всей семьей, той частью, что не в Воронеже нашли хороший пансионат для дедушки с круглосуточным наблюдением, с такими же людьми, как он, с хорошим ежедневным медобследованием, пятиразовым питанием, прогулками и занятиями, чтобы человек не просто лежал. Еще и в пешей доступности полчаса от нашего дома. Были там и лично проверили условия содержания. Там свежий воздух и прекрасный дом. Крупная и известная сеть пансионатов для пожилых (с деменцией). Внесли предоплату и сообщили родственникам с Воронежа. Что ждем дедушку обратно. Есть тот, кто может привезти, соответственно оплатим переезд в Москву. Но ответ дан такой, что никуда его не отпустят, что пусть доживает свой век у нас, ему не долго осталось - это общее решение Воронежцев (сестры дедушки). Здесь в Москве тоже самые близкие родственники - сын, его жена (моя мать), трое внуков (одна из них я - заявитель). И у меня вопрос, что делать в такой ситуации? Если я буду строить свои споры с оратором с той стороны, на основе того, что «Вы удерживаете человека, вы ему затуманили уже не совсем вменяемый мозг в силу его лет, тем, что ему там лучше. На каком основании вы его не отпускаете? И с чего вы взяли сколько лет осталось ему жить? И почему вы решаете как и в каких условиях их ему провести?» Можно ли строить свои доводы и общение с этим людьми, угрожая написать заявление в полицию, вызовом инспектора, который сравнит условия, в которых он живет у вас и в которых может жить в Москве? Прошу прощения за возможно сумбурный текст. Но я правда не понимаю могу ли я такими вещами апеллировать с неадекватными Воронежцами -родственниками? Спасибо!
, вопрос №4691149, Ксения, г. Сочи
1000 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Какие наши шансы, как мы можем защититься
Клиентка утверждает, что мы сожгли ей татуировку на процедуре лазерной эпиляции, хотя во время процедуры ничего подобного не было и это место не проходилось лазером (по татуировке нельзя, и в этом месте у нее были царапины от кошки) и претензию она предъявила через 2 недели, якобы ожоги проявились позже. Какие наши шансы, как мы можем защититься
, вопрос №4691085, Дарья Сайфутдинова, г. Москва
Дата обновления страницы 24.09.2025