Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Подскажите пожалуйста, можно ли ему УАЗ, поскольку он необходим ему для передвижения?
Здравствуйте! Отец стал инвалидом 1 группы. Ранее был ИП, имеются долги по налогам и кредитам в банке. Описано имущество приставами около 2 лет назад( автомобили КамАЗ, УАЗ). Подскажите пожалуйста, можно ли ему УАЗ, поскольку он необходим ему для передвижения? И можно ли списать долги? Подавал на банкротство через налоговую, но там сказали, что для них будет затратно его банкротить и отказали. Сейчас долг превысил 1,5 млн. Приставами реализовано имущество не было.
Здравствуйте Анастасия! ЧТо касется автомобиля для передвижения имея инвалидность 1 группы, то во-первых отцу необходимо пройти обучение в специальной автошколе. Для этого нужно обратиться ратитесь в Управление труда, социальной защиты и демографии (соцзащита). Во-воторых необходимо купить уже переобоорудованный авто, или переоборудовать свою автомашину УАЗ, но она описана приставами и возможно будет на нее обращено взыскание для погашения долгов. Если она находится у Вас то ездить возможно предварительно переоборудовав, но лучше приобрести подходящую леговую автомашину и переоборудовать ее.
И можно ли списать долги? Подавал на банкротство через налоговую, но там сказали, что для них будет затратно его банкротить и отказали.
То что отказали в налоговой это еще не последняя инстанция. для банкроства с учетом Вашей суммы долга необходимо обратиться в Арбитражный суд с соотвествующим заявлением в соответствии Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025). По суду возможно списать все долги по банкротсву. Будут вопросы обращайтесь в чат…
Здравствуйте, Анастасия.
Списать долги отцу можно, через стандартное банкротство, путем обращения в арбитражный суд по месту регистрации.
Вероятность оставить УАЗ отцу есть, в теории.
В силу ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Из конкурсной массы финансовым управляющим исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ,
Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
Рекомендую решать вопрос банкротства и исключения имущества из конкурсной массы «на месте», то есть физически найти юристов, которые специализируются на подобном. Дистанционно данный вопрос Вам не решить.
Здравствуйте, Анастасия.
В Вашей ситуации есть два ключевых вопроса — это сохранение автомобиля для личных нужд Вашего отца и списание долгов.
можно ли ему УАЗ, поскольку он необходим ему для передвижения?
По закону у инвалидов есть особая защита имущества, необходимого для их жизнедеятельности.
В соответствии со статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса РФ:
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:…
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
Это означает, что автомобиль, который необходим Вашему отцу как средство передвижения ввиду его инвалидности, не подлежит аресту и реализации.
Однако здесь важно доказать, что автомобиль действительно необходим для передвижения именно из-за состояния здоровья.
Для этого потребуется:
— справка из медицинского учреждения о том, что Вашему отцу необходимо транспортное средство;
— документы, подтверждающие инвалидность 1 группы;
— пояснение, почему именно этот автомобиль нужен (например, отсутствие общественного транспорта, невозможность пользоваться такси или иными способами передвижения).
Поскольку в данном случае УАЗ уже арестован, Вы имеете право подать в суд заявление об исключении его из описи имущества, так как автомобиль подпадает под категорию имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу, как указывалось выше, статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Основание — статья 119 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которая закрепляет порядок защиты прав лиц при совершении исполнительных действий.
В ней указано:«В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или об исключении его из описи».
В заявлении, повторюсь, необходимо подробно указать, что автомобиль необходим Вашему отцу для передвижения по причине инвалидности 1 группы и что он подпадает под перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
В таком случае приставы будут обязаны доказать, что автомобиль не используется как средство передвижения инвалида.
Если таких доказательств у них не будет, суд примет решение об освобождении автомобиля от ареста и исключении его из описи.
И можно ли списать долги? Подавал на банкротство через налоговую, но там сказали, что для них будет затратно его банкротить и отказали. Сейчас долг превысил 1,5 млн.
Поскольку сейчас долг превышает 1,5 млн рублей, это даёт право на процедуру банкротства физического лица.
снования для этого установлены статьёй 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Закон прямо указывает, что гражданин может подать заявление в арбитражный суд, если он не может погасить свои обязательства.
ФНС (налоговая) действительно может отказать в инициировании банкротства, если они посчитают это экономически нецелесообразным.
Но Ваш отец вправе самостоятельно подать заявление в арбитражный суд.
Процедура банкротства обычно состоит из двух этапов: реструктуризация долгов и реализация имущества.
В случае Вашего отца, учитывая его инвалидность, он сможет ходатайствовать об освобождении от уплаты долгов после завершения процедуры.
Согласно статье 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения процедуры банкротства гражданин освобождается от исполнения всех обязательств, даже тех, которые не были заявлены в деле.
«3. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов».
Не списываются долги по алиментам, возмещению вреда жизни и здоровью, моральному вреду и другие обязательства, связанные с личностью кредитора (пункт 5 статьи 213.28).
Также освобождение не применяется, если будет доказано мошенничество или сокрытие имущества (пункт 4 статьи 213.28).
Описано имущество приставами около 2 лет назад… Приставами реализовано имущество не было.
Согласно статье 47 закона об исполнительном производстве, если у должника нет имущества, на которое можно обратить взыскание, пристав обязан завершить исполнительное производство и вернуть исполнительный лист взыскателю.
В такой ситуации кредиторы должны сами решать, как действовать дальше — например, подать на банкротство или оставить долг как есть.
Если приставы держат арест на имуществе более 2 лет и ничего не предпринимают, Вы вправе подать жалобу на бездействие пристава в порядке статьи 121 закона № 229-ФЗ, в том числе через суд.
Здравствуйте, Анастасия!
Ранее был ИП, имеются долги по налогам и кредитам в банке. Описано имущество приставами около 2 лет назад ( автомобили КамАЗ, УАЗ)
Если имущество арестовано в рамках исполнительного производства, то: какова сейчас судьба этого имущества? Оценка назначена? Отчет об оценке — оценщик выдал? Должник с оценкой согласен? Имущество было передано на принудительную реализацию?...
Подскажите пожалуйста, можно ли ему УАЗ, поскольку он необходим ему для передвижения?
Теоретически, это возможно (закон это позволяет, если транспортное средство используется в связи с инвалидностью должника), тут я полностью соглашусь с коллегой Пономаревым Александром.
И можно ли списать долги? Подавал на банкротство через налоговую, но там сказали, что для них будет затратно его банкротить и отказали.
Правом инициирования банкротства индивидуального предпринимателя обладает не только уполномоченный орган (ФНС, в данном случае), но и сам должник, а так же конкурсный кредитор (Вы указываете о банке — кредиторе, кредитное обязательство).
В силу статьи 214.1 Закона № 127 «О несостоятельности (банкротстве)»,
К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
Это означает, что ИП банкротятся, в общем случае, по правилам, установленным для банкротства граждан (физических лиц).
При долгах, величиной 1.5 миллиона рублей — должнику подходит только судебное банкротство (заявление подается в арбитражный суд).
Вам нет смысла дожидаться инициирования банкротства со стороны ФНС (они ответили, что считают этот — не рентабельным). Увы, банкротство — не бесплатно, так есть установленные обязательные платежи.
Приставами реализовано имущество не было.
А почему так произошло?.. Торги признаны несостоявшимися? Не было соискателей на это имущество? Иная причина?
Это не так.
См. п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».
Пожалуйста, не используйте нейросеть в своих ответах, это приводит лишь к подобным критическим ошибкам.
Спасибо, конечно, что уделили мне время, но Ваш ответ — это просто пересказ закона без реальной практики.
Если убрать из Вашего ответа цитаты закона, то по сути совет сводится к «обратитесь к юристам на месте» — и это, мягко говоря, слабая рекомендация для человека, у которого реальная проблема и риск потери имущества
По сути Ваших претензий, мы с Вами говорим об одном и том же.
Единственное, что я написала сокращённо, подразумевая, что пристав уже провёл все положенные законом действия по розыску имущества, а Вы расписали это подробно с ссылкой на Пленум.
И, наконец, Ваш упрёк про нейросети звучит странно.
Учитывая, как быстро Вы выдали такой «развернутый» ответ с цитатами, складывается впечатление, что как раз Вы ими и пользуетесь.
Так что не стоит раздавать обвинения, придираться к формулировкам и тем более переходить на личности.