Можно ли повторно подать иск об отказе в пенсии после решения Верховного суда?

Question

Вопрос по незаконному отказу в пенсии с 2020 года.Прошла все суды ,дошла до Верховного.Отказано и все.сС иском за меня в суд выходила прокуратура моего региона.Она же меня с судьей и переобули из сапог в лапти.Был мой письменный официальный отказ от услуг прокуратуры. Вопрос: могу я повторно подать в суд по тому же вопросу ,т.к.прокцратурой и судом нарушено Законодательство, нарушены мои права и интересы?

Игорь Снитко · Answer

Коротко — повторно «с того же самого» нельзя просто снова подать иск, если у вас уже есть окончательное вступившее в силу решение суда (включая отказ Верховного Суда). Однако у вас есть ограниченный круг специальных процессуальных и внесправовых средств для оспаривания неправомерного решения или поведения представителей власти. Ниже — что реально можно сделать и какие шаги рекомендую. Что важно сначала сделать • Соберите и проверьте все процессуальные документы: копии всех судебных решений (всех инстанций), протоколы, представления/ходатайства, копии заявлений в прокуратуру и ответы (если были), ваша письменная форма отказа от услуг прокуратуры. • Фиксируйте доказательства нарушений (письма, скриншоты, свидетели, аудио/видео, документы, подтверждающие подлог/фальсификацию и т. п.). • Чем скорее действовать, тем лучше — в ряде процедур есть процессуальные сроки. Возможные правовые пути (в общем виде) 1) Пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам • Если появились новые факты или доказательства, которые объективно могли бы повлиять на исход дела (подлог документов, новое экспертное заключение и т.п.), можно просить пересмотр вступившего в силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Это специальная процедура с ограниченным перечнем оснований. • Требует подготовленного заявления и подтверждающих доказательств; целесообразно с юристом. 2) Надзорный (процедурный) пересмотр / восстановление прав в исключительном порядке • Существуют ограниченные надзорные процедуры оспаривания судебного акта; после решения Верховного Суда их применение затруднено, но не всегда исключено — зависит от конкретных нарушений. Опять же — нужны убедительные доказательства процессуальных нарушений или ошибок. 3) Жалоба/обращение на действия прокурора • Если прокуратура нарушала законодательство (действовала за пределами полномочий, представила ложные сведения, игнорировала ваш отказ быть представляемым и т. п.), подавайте жалобы в вышестоящую прокуратуру и в Генеральную прокуратуру. Просите проверки законности действий прокурора и дисциплинарных мер. • Параллельно можно направить жалобу в органы по надзору за прокурорами/в прокуратуру. 4) Обращение в правоохранительные органы с заявлением о преступлении • Если есть признаки преступных действий (подлог, фальсификация доказательств, получение взятки, превышение полномочий и т.п.), можно (и нужно) заявить в следственные органы. Удачное уголовное расследование может стать основанием для пересмотра гражданского дела. 5) Жалобы на судью / дисциплинарные жалобы • При наличии очевидных процессуальных нарушений или предвзятости можно жаловаться в квалификационную коллегию судей (или иную дисциплинарную инстанцию) и просить проверки действий судьи. 6) Конституционная жалоба • Если дело связано с неправильным применением нормы, нарушающей ваши конституционные права, можно подготовить жалобу в Конституционный Суд РФ. Это длительная процедура и требует правовой аргументации. 7) Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) • После исчерпания всех внутренних средств защиты (включая Верховный Суд) можно обращаться в ЕСПЧ при наличии нарушений Конвенции (например, право на справедливое судебное разбирательство, защиту имущества и т. п.). Важно: заявление в ЕСПЧ подаётся не позднее 6 месяцев со дня вынесения окончательного внутригосударственного решения. Если этот срок прошёл — обращение будет отклонено. Практические рекомендации • Обратитесь к профильному юристу (социальное/административное право, процессуальный опыт). Одного общего ответа недостаточно — нужен анализ всех материалов дела. • Сначала направьте жалобы в вышестоящую прокуратуру и в квалификационные органы; одновременно оцените, есть ли новые доказательства, дающие основание для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. • Если есть основания полагать, что были преступления (подписи, подделки, злоупотребления), подготовьте заявление в следственные органы. • Помните про сроки: для ЕСПЧ — 6 месяцев от окончательного решения; для внутренних процедур также действуют разные процессуальные сроки — не затягивайте.

Антон Козик · Answer

Здравствуйте, Елена! Ситуация, в которой вы оказались, действительно сложная и неприятная. Давайте разберемся, есть ли у вас возможность повторно обратиться в суд. Можете ли вы повторно подать в суд по тому же вопросу? Общий принцип гражданского судопроизводства заключается в том, что вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Повторное обращение в суд по тому же самому спору, по которому уже имеется вступившее в законную силу решение, как правило, невозможно. Однако, есть исключения и нюансы, которые могут позволить вам пересмотреть вашу ситуацию: Обстоятельства, которые не были и не могли быть известны суду: Если после вынесения решения Верховного Суда появились новые обстоятельства, которые не были и не могли быть известны ни вам, ни суду на момент рассмотрения дела, вы можете обратиться с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Такие обстоятельства должны быть существенными и напрямую влиять на исход дела. Это очень сложный процесс, требующий веских доказательств. Нарушение законодательства, о котором вы говорите: Вы упомянули, что прокуратура и суд нарушили законодательство, ваши права и интересы. Если вы имеете в виду грубые и существенные нарушения норм процессуального права, которые повлияли на законность вынесенного решения, это может стать основанием для кассационного или надзорного обжалования, если сроки для этого еще не истекли. Верховный Суд РФ – это, как правило, последняя инстанция, где рассматриваются дела в порядке надзора. Если дело дошло до Верховного Суда и им было вынесено решение, то дальнейшее обжалование по существу спора (по тем же основаниям, что и раньше) уже практически невозможно. Ваш отказ от услуг прокуратуры: Если ваш письменный отказ от участия прокуратуры как процессуального истца был сделан до вынесения решения судом, и суд, несмотря на это, продолжил рассматривать дело с участием прокуратуры или принял решение, основанное на их действиях, это может указывать на нарушение ваших прав. Однако, это должно быть оформлено соответствующим образом и представлено как новое обстоятельство или существенное процессуальное нарушение. Что вам следует предпринять: Изучите решение Верховного Суда: Внимательно прочитайте мотивировочную часть решения. Там должны быть указаны причины, по которым вам было отказано. Проанализируйте, какие именно законодательные нормы были нарушены: Какие конкретно законы (пенсионное законодательство, процессуальное законодательство) были, по вашему мнению, нарушены? Какие ваши права были ущемлены? Соберите доказательства нарушений: Ваш письменный отказ от участия прокуратуры как процессуального истца. Документы, подтверждающие, что прокуратура действовала не в ваших интересах, а наоборот, «переобула» вас. Любые другие доказательства, которые могут подтвердить вашу позицию. Важно понимать: Сроки: Для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам и для кассационного/надзорного обжалования существуют строгие сроки. Если они истекли, получить разрешение на пересмотр будет крайне сложно. Доказательная база: Повторное обращение требует очень веских доказательств существенных нарушений или новых обстоятельств. Без детального изучения всех материалов дела и решений судов, дать однозначный ответ невозможно. Но если вы уверены в наличии существенных нарушений законодательства, которые не были учтены судами, и сможете это доказать, то шанс найти законный путь для пересмотра дела может существовать, хотя он и будет непростым. Если вам помог мой ответ, поставьте +, это очень важно для меня

Татьяна Маркина · Answer

Добрый день! Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), подача повторного иска по тем же основаниям не допускается. Закон препятствует повторному обращению в суд, когда первоначальный и повторный иски совпадают по трём параметрам: сторонам, предмету и основаниям. Однако если хотя бы один из этих параметров в новом иске будет иным, не совпадающим с первоначальным, то суд примет повторный иск к производству. Например, если вновь заявляемые исковые требования будут основываться на иных фактических обстоятельствах, нежели первоначальные, то новый иск не будет считаться тождественным первоначальному.