Истец все перевернул (при этом каких-либо доказательств не представил) А у Ответчика, наоборот - все есть в

Здравствуйте, Иван,

В возражениях на исковое заявление или в ходатайстве в суд — сначала перечислите факты недобросовестного поведения Истца (ложь, введение в заблуждение и т. п.).

Потом сошлитесь на разъяснения в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми:

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181602/

Далее продолжу.

Здравствуйте.

Если говорить об общих формулировках, то можно примерно так:

В силу ст. 11 ГК РФ судебная защита гражданских прав возможна только при их нарушении либо оспаривании. Так как права истца не нарушены, отсутствует предмет для судебной защиты.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу либо злоупотребление правом в иных формах.

Истцом не представлено доказательств чинения ему препятствий в пользовании домом и земельным участком.

Ответчиком, напротив, представлены письменные доказательства (переписка сторон), из которых следует, что ключи от дома истцу были переданы, истец имел возможность изготовить дубликаты, чем он фактически воспользовался.

В переписке также зафиксированы предложения ответчика об организации совместного пользования имуществом, а также просьбы предоставить сведения для кадастрового инженера.

Действия истца направлены не на защиту его прав, а на создание искусственного конфликта и введение суда в заблуждение.

Фактически истец обратился в суд при отсутствии нарушений, что является злоупотреблением правом на судебную защиту.

На практике суды указывают на это применительно к определению порядка пользования так: 

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2023 по делу N 88-20229/2023

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 247, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, статьи 30 Жилищного кодекса РФ, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом не доказано нарушение его прав как собственника вышеуказанной квартиры, доказательств невозможности пользования истцом имуществом не представлено, в том числе, вследствие чинения препятствий со стороны ответчика, а также доказательств того, что истцом предпринимались меры для вселения в спорную квартиру, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Или:

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 18.05.2023 N 11-6173/2023

Согласно сведений из ЕГРН Л. на праве собственности принадлежит 1/2 доля в спорной квартире по адресу: <адрес>, также на праве общей совместной собственности Л. принадлежит квартира общей площадью 84,2 кв. м по адресу: <адрес> в единоличной собственности истца находится квартира общей площадью 53,4 кв. м по адресу: <адрес> (л.д. 98 — 99). Согласно сведений из ЕГРН Л.А.Е. на праве собственности принадлежит 1/2 доля в спорной квартире по адресу: <адрес>. Иных жилых помещений в собственности не имеется (л.д. 97).
Также из материалов дела следует, что Л. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с М. (Л.) (л.д. 128).
У Л. и М. (Л.) имеются двое несовершеннолетних детей: Л.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 129 — 130).
Разрешая спор и отказывая Л. в удовлетворении исковых требований о вселении в спорную квартиру и определении порядка пользования жилым помещением, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 247, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом не доказаны факты: существенного интереса истца в использовании спорного жилого помещения и чинения ему препятствий ответчиком в пользовании квартирой.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.
При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения ст. 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст. 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.
В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Или:

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2021 по делу N 33-28899/2021, 2-887/2021

Разрешая требование истца К. об обязании ответчика Б. не чинить ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суд верно исходил из того, что истцом не доказан факт чинения именно ему препятствий в пользовании спорной квартирой со стороны ответчика Б.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы истца К. о неправомерном отказе в определении порядка пользования квартирой и понуждении Б. не чинить ему препятствия в пользовании квартирой, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, данным доводам дана надлежащая правовая оценка.
В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных и. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).
По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению, находящемуся в долевой собственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, возможна приоритетная защита прав одного сособственника, соответственно и члена его семьи, по сравнению с правами других сособственников.

+ также дополнить ссылкой на ст. 3 ГПК РФ согалсно которой 

Статья 3. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

А права истца не нарушены и не оспаривались.