8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

16 по части 3, а должны по части 1, я прав?

Заехал под « кирпич» на парковке у торгового центра ночью,инспекторы гаи оформили протокол ст.12.16 по части 3,а должны по части 1,я прав?

, Николай, г. Москва
Виктор Кукин
Виктор Кукин
Адвокат, г. Санкт-Петербург

Вы правы, если вы заехали под знак «кирпич» на парковке торгового центра ночью, действие квалифицируется по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки, за исключением случаев, специально указанных в частях 2–7 этой статьи.

Часть 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает наказание за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что в вашем случае на парковке не применяется. Эта часть предполагает более серьезное наказание — штраф 5000 рублей или лишение водительских прав на срок от 4 до 6 месяцев. Однако если речь идет просто о заезде под знак «въезд запрещен» (кирпич) на территории или парковке, это нарушение подпадает под часть 1 статьи 12.16 с меньшей санкцией.

Таким образом, инспекторы ГАИ неправильно оформили протокол по части 3, он должен быть по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, поскольку наличие движения по встречной полосе в классическом смысле отсутствует

1
0
1
0
Николай
Николай
Клиент, г. Москва
Спасибо! Вы меня успокоили
Похожие вопросы
Все
Вопрос по 228 часть 1 Какие меры льгот и контракты предлагают
Вопрос по 228 часть 1. Какие меры льгот и контракты предлагают ? Чтобы избежать тюрьмы. ПАВ 2 кило травы
, вопрос №4856373, Тима, г. Ростов
Наследство
Можем ли мы напрямую обратиться в Росреестр или нужно менять нотариуса?
Добрый день, маме и детям выдавали землю как многодетной семье, мама была в браке с папой, маме дали документы о постановлении о бесплатном предоставлении земельного участка, и указали доли на всех детей и на маму, папы в этом постановлении не указан. В выписке ЕГРН папы тоже нет как собственника. Папа умер в 2018 году, на данный момент мы решили продать землю. Нотариус настаивает, что перед продажей все наследники (мама и 6 детей) должны вступить в наследство на этот участок. Он утверждает, что это — «скрытое наследство», так как мама получила землю в браке, а значит, 1/2 от маминой доли (1/12 от всего участка) «автоматически» принадлежала отцу. Эту долю, по его словам, мы сейчас и должны наследовать. Стоимость оформления у нотариуса он оценивает примерно в 50 000 рублей. 3. Мои сомнения и доводы: Я изучила вопрос и выяснила следующее: · Участок предоставлен безвозмездно по господдержке многодетных (Областной закон Ростовской области № 19-ЗС). · Согласно ст. 36 СК РФ, имущество, полученное в дар или по иным безвозмездным сделкам, является личной собственностью одаряемого, а не совместно нажитым. · Отца не включили в постановление осознанно — областной закон не требует обязательного включения обоих супругов. Администрация реализовала право семьи на оформление участка только на мать и детей. · Следовательно, у отца при жизни не возникло права собственности на этот участок, и наследовать здесь нечего. Вопросы к юристу: 1. Прав ли нотариус? Действительно ли мы обязаны включать этот участок в наследство после отца и платить 50 000 рублей? 2. Что делать, если нотариус отказывается оформлять сделку купли-продажи без свидетельства о праве на наследство? Можем ли мы напрямую обратиться в Росреестр или нужно менять нотариуса? 3.Если наша позиция верна, какой документ (письменный отказ, заявление) нам потребовать от нотариуса? Буду очень благодарна за письменную консультацию
, вопрос №4855983, Мария, г. Железногорск
Защита прав потребителей
Как подать заявление на возмещение морального вреда по статье 318 часть 1 суд состоялся виновник вину признал
Как подать заявление на возмещение морального вреда по статье 318 часть 1 суд состоялся виновник вину признал
, вопрос №4855286, Алексей, г. Москва
Гражданство
№ 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", а именно в целях обеспечения безопасности государства
Здравствуйте! Кто имеет опыт решения вопроса о запрете вьезда в РФ согласно подпункта 1 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а именно в целях обеспечения безопасности государства. Для граждан Украины. Спасибо
, вопрос №4854895, Дмитрий, г. Москва
Дата обновления страницы 01.09.2025