8 499 938-65-20
Бесплатная консультация юриста
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Утвердит ли суд такое мировое соглашение?

Вопрос следующий. Действует ли обратная сила закона на заключаемое мировое соглашение? Истец обратился в суд за выделом доли из ЗУ в натуре в 2023 г., после кассации в 2025 г. дело направлено на новое рассмотрение. Однако в 2025 году правила застройки и землепользования изменились, и размер выделяемой доли в натуре теперь уже не соответствует минимальному размеру. И вот именно сейчас стороны решили заключить мировое соглашение, но именно теперь оно противоречит закону (который вступил в силу 26.03.2025 г.), но мировое заключается по отношениям, возникшим ДО принятия закона. Утвердит ли суд такое мировое соглашение?

Коллеги юристы расходятся во мнениях, ссылок на судебную практику тоже нет. Вроде как отношения возникли ДО, но мировое регулирует их отношения ПОСЛЕ.

Буду очень признательна за позицию коллег!

Показать полностью
Уточнение от клиента
Т.е вопрос именно в том, а стоит ли заключать мировое, если суд его не утвердит и продолжит рассмотрение дела, но тогда вступает в действие ст. 4 ГК РФ — действие законодательства во времени. Все жи нет вины ни истца ни ответчика, что дело направлено на новое рассмотрение, а оно должно проходить по правилам периода возникновения спора.
Уточнение от клиента
Т.е суд если суд отказывает в утверждении мирового на основании противоречия закону, то все равно обязан рассмотреть иск по правилам которые действовали до 2025 г.
Уточнение от клиента
В чем тогда правовой смысл отказа в утверждении мирового?
Уточнение от клиента
Право на выдел доли возникло и было реализовано в виде искового заявления до вступления в силу нового закона. Суд при рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения должен оценивать его на предмет соответствия законодательству,
, Евгения, г. Москва
мировое соглашениеправила

Здравствуйте, Евгения!

Если мировое соглашение заключается сейчас, то будут приниматься во внимание именно те нормы которые действуют сейчас. В данном случае согласно ч. 2 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Таким образом, оно не должно нарушать права и противоречить закону именно на текущий момент, поскольку так сформулирован данный пункт.

Соответственно, если стороны не смогли договориться раньше, то это не вина муниципалитета, либо иных госорганов. И по этой причине не может быть утверждено соглашение, которое противоречит текущим нормам.

Поэтому, полагаю, что в данном случае суд его не утвердит.

1
0
1
0
Евгения
Евгения
Клиент, г. Москва
Благодарю за обратную связь. И все же, в чем смысл в таком случае права окончить судебное разбирательство мировым соглашением. Стороны хотят избежать доп судебных расходов. А суд, отказав в утверждении мирового, вынудит эт расходы нести при любом исходе дела в случае продолжения судебного разбирательства.
Неважно, какая сторона выиграет.
Дмитрий Сидор
Дмитрий Сидор
Юрист, г. Пермь
рейтинг 7.9

В данном случае, да так и получается. Но не надо забывать, что любое процессуальное действие тоже должно совершаться своевременно. А тут эта своевременность утрачена. И не по вине суда.

0
0
0
0
Похожие вопросы
386 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Договор купли-продажи автомобиля, что право собственности на автомобиль переходит через год после его заключения, возможно ли оформление такого варианта
договор купли-продажи автомобиля, что право собственности на автомобиль переходит через год после его заключения, возможно ли оформление такого варианта
, вопрос №4764591, Александр, п. Малаховка
4 ответа
Все
Расмотрит ли суд такое заявление?
В заявлении на отмену судебного приказа вместо номера дела написал номер судебного приказа. Но отличаются они только в судебном приказе в конце есть #1 а в номере дела нет. Все остальные данные указаны правильно. Расмотрит ли суд такое заявление?
, вопрос №4773999, Александр, Алупка
1 ответ
Взыскание задолженности
Я ответчик, модет ли суд по гражданским делам проходить если у истца там работает сестра
Я ответчик, модет ли суд по гражданским делам проходить если у истца там работает сестра
, вопрос №4774005, Василиса, г. Иркутск
1 ответ
Гражданское право
Меня интересует вопрос: в случае неявки кого-то из лиц, участвующих в деле, должен ли суд выносить на обсуждение вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке?
Добрый день. У меня вопрос по гражданскому процессу. Оспаривается законность увольнения. Согласно п. 3 ст. 45 ГПК РФ обязательно участие прокурора. Прокурор извещен, но на процесс не явился. Должен ли суд после того как разрешил вопрос с ходатайствами. Задать вопрос сторонам согласны ли стороны рассмотреть дело при данной явке. В письменном протоколе написано, что суд решал вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке. А на самом деле суд этот вопрос не выносил на обсуждение и у сторон не спрашивал согласны ли они рассмотреть дело без прокурора. И это подтверждает аудиопротокол. Меня интересует вопрос: в случае неявки кого-то из лиц, участвующих в деле, должен ли суд выносить на обсуждение вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке ???
, вопрос №4773284, Екатерина, г. Москва
1 ответ
Наследство
Должен ли суд рассматривать требование каждого истца или только того, чьи данные в чеке на оплату госпошлины
Два истца подали иск о признании наследства и определении доли каждого, сумма иска заявлена, один из истцов действует от себя лично и по доверенности от второго, при этом первый истец оплатил госпошлину единым чеком от своего имени. Должен ли суд рассматривать требование каждого истца или только того, чьи данные в чеке на оплату госпошлины, либо отложить рассмотрение дела и дать время на оплату второй части госпошлин второму истцу
, вопрос №4772996, Дмитрий, г. Москва
1 ответ
Дата обновления страницы 27.08.2025