Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Отказ о возбуждении уголовного дела
Здравствуйте. У меня на дачном участке была украдена сетка "рабица" с забора. Согласно справки о стоимости, выданной в магазине. её стоимость составляет 900 руб. Сетке было 10 лет. Мне отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст 24 УПК РФ, в связи с отсутствием признаков события преступления предусмотренного ч.1 158УК РФ. Вопрос правомерны ли действия уполномоченного дознавателя в отказе возбуждения уголовного дела. спасибо
Дело в том,что кража в уголовном кодексе "идет" с 1000р.(стоимость украденного),а в отношении Вас совершено мелкое хищение,которое регулирует КОАП
Действия дознавателя в части отказа в возбуждении уголовного дела совершенно правомерны. Но, вместе с этим, он должен был в своем постановлении указать, что деяния лица образуют состав административного проступка и в этой связи передать материалы в суд для его наказания за мелкое хищение. А Вам же должен был разъяснить о праве на возмещение ущерба. Вам можно обжаловать это постановление прокурору с тем, чтобы действиям лица была дана правильная правовая оценка. Тогда Вы получите возможность взыскать ущерб.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено правомерно, т.к. ч.1 ст.158 УК РФ может быть возбуждена при ущербе свыше 1000 рублей. Мелкого хищения тут нет, поскольку лицо, совершившее хищение не установлено.
Здравствуйте! Вот вам маленькая напоминалочка об ущербе
ущерб до 1000 рублей - мелкое хищение, административная ответственность, ст. 7.27 КоАП РФ
ущерб от 1000 до 2500 - не значительный материальный ущерб, ст. 158 ч.1 УК РФ
ущерб от 2500 по 250000 - значительный материальный ущерб, ст. 158 ч.2 УК РФ
ущерб от 250000 по 1000000 - крупный ущерб, ст. 158 ч.3 УК РФ
ущерб от 1000000 и выше - особо крупный ущерб. ст. 158 ч. 4 УК РФ...
В Вашем случае отказ в возбуждении уголовного дела правомерен, однако он с нарушением... я объясню...
1)отказ на основании ст. 24 ч. 1 п. 1 - когда отсутствует событие преступления
2)отказ на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 - когда отсутствует состав преступление
В первом случае преступления вобще нет
А во втором случае преступление есть, но в связи с тем, что очень маленький материальный ущерб, а в краже это один из основных признаков преступления, в возбуждении уголовного дела отказывают...
если коротко то отказали правомерно, но ошиблись со статьей =)
если вам нужна более подробная информация я все объясню, отвечу на все вопросы... пишите пожалуйста на почту lbhtrnjh20@mail.ru