Можно ли отменить статус банкрота?

Здравствуйте! Можно ли принять какие либо меры по отношению к бабушке и папе, дом это общее имущество которое они построили во время брака ,бабушка давала деньги на постройку но не большую сумму 100 тыщ + - ,за 20 лет брака мама всю себя и свою зарплату вкладывала в дом и семью но зарплата у нее не большая ,у папы 60 ,она платила 15-17 лет за коммунальные услуги,вообщем ,бабушка настраивает папу чтобы он нас ненавидел и бил ,до сво часто такое происходило ,после объявления войны он успокоился так как забоялся что отправят туда если мы пожалуемся, мама в начале хранила вещи дома но начала замечать что ее одежда быстро изнашивается и появляются дырки ни с того ни с сего на новой одежде ,всё перенесла в чердак ,так как в моей комнате не было замка ,так же бабушка постоянно называла нас ворами в собственном если в холодильнике после обеда не находила одного кусочка мяса сказала сыну поставить замок на морозильнике и выдавать мясо при необходимости ,когда окончила колледж не могла больше смотреть как мама ходит в порванных вещах а новые вещи доставать из чердака не хотела чтобы опять их не испортила бабушка ,я поставила замок в комнату чтобы иметь спокойный угол дома ,но она была не довольна хотя сама имеет в своей комнате замок ,настроила папу чтобы он нас его выбил так как мы не имеем права в их доме ставить замки , как по мне просто разозлилась что не может больше портить вещи наши ,всю жизнь обязывала маму гулящей женщиной, а теперь и меня,папа соглашается со своей мамой ,она ведёт себя как не мама а его жена и ставит свои законы а папа делает и кивает головой ,переворачила тарелки с едой нам в голову , при ссорах угрожала ножом так же папа нападал на нас кинул в меня гаячный ключ , когда мама с бабушкой ссорились не прояснив ситуацию,папа вытащил с моей комнаты почти всё старый стол который принадлежит бабушке я на нем держала свои туалетные принадлежности ,б/у компьтер который он забрал у двоюродной сестры когда та выросла ,стулья недавно купленные на его деньги ,все вещи теперь лежат в коробках но мне не жаль пусть забирают ,нечего в жизни не дали а пытаются всё отобрать даже старую мебель с которой я выросла и продукты мы на себя сами берём , и таких историй уйма в нашей жизни ,можно ли принять какие либо меры чтобы они не могли сносить замки нам с дверей либо же трогать нас или же подходить к нам мы не ходит переезжать так как вкладывались в этот дом но хотим жить в безопасности ,помогите пожалуйста

Председатель СНТ вопреки решению общего собрания членов СНТ безвозмездно передал в другое СНТ электрические мощности, оформленные на СНТ (200кВт). СНТ - некоммерческие организации. Председателя сменили, новый председатель от имени СНТ подал иск в СОЮ о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Суд проигран в трех инстанциях, суд не признал мощности общим имуществом членов СНТ (у ответчика был админресурс). Второе СНТ взыскало судебные расходы. В дальнейшем посредством адвокатских запросов в Россети и Энергосбыт было выяснено, что СНТ не могло отчуждать с подстанций 200 кВт, т.к. до этого с нее уже выделялись мощности членам СНТ, и там тупо не оставалось свободных 200 кВт мощностей. Было подано заявление в тот же суд в то же дело о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Требование было заявлено - пересмотреть дело по вновь открывшимся. В процессе рассмотрения заявления по вновь открывшимся ответчик (другое СНТ) в судебном заседании согласился вернуть 75% полученной ранее бесплатно мощности (иначе суд бы удовлетворил иск уже), подписал и передал соглашение о возврате 150 кВт. То есть по факту ответчик удовлетворил 75% исковых требований по первоначальному иску (тут стоит иметь в виду, что иск заявлен о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, а ответчик просто вернул 75% того, что ранее получил в результате этой сделки - то есть сделка осталась действительна, но последствия в виде возврата имущества на 75% - истцом получены). Суд в удовлетворении заявления о пересмотре отказал в первой инстанции (ничего не написав про то, что ответчик вернул 75%), предстоит вторая инстанция (подана частная жалоба). Поскольку исковые требования ответчиком по сути на 75% удовлетворены, стоит вопрос о том, нужно ли дальше судиться (имеет ли смысл подать отказ от иска), и при этом, также стоит вопрос по судебным расходам. В соответствии с разъяснениями пункта 26 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. Между тем, судебные расходы при первом круге рассмотрения дела уже были взысканы с истца в пользу ответчика при первоначальном рассмотрении дела (когда ответчик еще ничего не вернул истцу). Кроме того, согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В связи с этим, возникли вопросы. Если в апелляции при рассмотрении частной жалобы заявить отказ от иска (напомню, требование - пересмотр дела по вновь открывшимся) в связи с исполнением ответчиком первоначальных исковых требований на 75% (возврат истцу 75% имущества, переданного по оспариваемой сделке): 1. Будет ли отменено только решение суда первой инстанции об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся, или все остальные решения по делу тоже (по идее, не могут быть отменены апелляцией решения вышестоящих при первоначальном рассмотрении дела)? Возможно ли процессуально: 2. Взыскать с ответчика судебные расходы на основании п. 26 Пленума ВС РФ 21.01.2016 №1 - если сделка по иску недействительной признана не была, но по факту последствие в виде возврата 75% имущества истец от ответчика получил? При этом имущество передано не при первоначальном рассмотрении дела, а при рассмотрении дела по вновь открывшимся. 3. Если ответ на вопрос 2 - "Да", то следующий вопрос: возможно ли взыскать судебные расходы только за судебные заседания по рассмотрению заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся, или за весь судебный процесс в целом с самого начала? Номер дела, как я понимаю, не менялся. 4. Если ответ на вопрос 3 - "Да", то следующий вопрос: возможно ли отменить судебные решения о взыскании судебных расходов с истца, вынесенные при первоначальном рассмотрении дела, если при рассмотрении дела по вновь открывшимся ответчик исполнил исковые требования на 75% (тут опять нужно помнить, что иск был о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, сделка недействительной признана не была, но ответчик был вынужден вернуть 75% переданного по сделке - иначе суд бы признал сделку недействительной). Буду благодарен за судебную практику по данным вопросам.

Здравствуйте у моего мужа были условные заменили на реальный срок три споловины года по ст 228 ч 2 у нас есть 4 детей я сейчас беременна можно ли снизить срок и через какое время можно подать на Удо

Добрый вечер. Подскажите можно ли забрать со штраф стоянки мотоцикл. Муж был остановлен и задержан. Мотоцикл на штрафстоянке. Документ купли продажи не заполнен. Можно ли оформить на другое лицо куплю продажу и забрать транспорт?